眾所周知，我們國(guó)家提出要“依法治國(guó)”。依法治國(guó)的關(guān)鍵是什么？毫無(wú)疑問，是首先得有法可依，其次就是執(zhí)法者要知法，要能夠做到依法行使自己的職責(zé)。如果執(zhí)法者不知法，又何談依法？

最近引爆輿論的山東青島行人保持安全距離案烏龍事件，就是一個(gè)典型的例子。做普法宣傳，竟然不知道法律中沒有要求行人保持安全距離的規(guī)定，這樣的普法，正面作用起不到，反而降低司法公信力。

現(xiàn)在網(wǎng)上有曝光一起案例，我認(rèn)為也是執(zhí)法者不知法的典型案例。據(jù)魯網(wǎng)報(bào)道，近日，安徽的江先生發(fā)布尋母的短視頻，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)批評(píng)教育，因?yàn)榻壬男袨椤捌髨D給相關(guān)部門人員制造壓力”。

“企圖給相關(guān)部門人員制造壓力”，對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，這是一種很荒唐的說(shuō)法。江先生發(fā)布尋母視頻，如果是真實(shí)的，警方就應(yīng)該積極作為，幫助他尋找母親；如果不是真實(shí)的，那就依法進(jìn)行處罰。

那么，江先生發(fā)布尋母視頻，是否是真實(shí)的呢？不得而知。江先生發(fā)布的視頻里，說(shuō)自己母親被“2019年被XX騙走后至今沒有任何消息，請(qǐng)求好心人幫忙轉(zhuǎn)發(fā)”，僅從視頻無(wú)法判斷其內(nèi)容是否屬實(shí)。

既然警方找上門來(lái)，是不是說(shuō)明警方能認(rèn)定江先生發(fā)布尋母視頻是假的呢？至少?gòu)木桨l(fā)出的《不予行政處罰決定書》里看不出來(lái)。后來(lái)警方接受記者采訪時(shí)，是這樣說(shuō)的：

“他父母離婚了，鄭某某我們能聯(lián)系上，不是其網(wǎng)上所稱的被騙走了。我們下一步會(huì)再去找他（發(fā)布者），現(xiàn)在什么年代了，咋能還有那種（被騙）現(xiàn)象。”

從警方所說(shuō)的來(lái)看，警方知道江先生母親不是被騙走的，但是仍看不出江先生是否知道其母親并非被騙走的實(shí)際情況。

也就是說(shuō)，從警方的信息看，只能確定警方知道江先生母親不是被騙走的，但是不能確定江先生也知道這個(gè)情況。

因此，江先生發(fā)布尋母視頻，是真是假，是不得而知的。這一點(diǎn)警方應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查，然后根據(jù)調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定江先生的行為是不是存在錯(cuò)誤。

這無(wú)非兩種情況：

一是江先生不知道實(shí)際情況，就是以為自己的母親被人騙走了，這種情況下，江先生發(fā)布尋母視頻，就沒有任何問題，即江先生不違反法律；

二是江先生明知道自己母親不是被騙走的，還故意發(fā)布尋母視頻說(shuō)自己母親被人騙走，這種情況下，江先生涉嫌造謠，涉嫌違反治安管理規(guī)定，警方可以依法處理，是處罰還是免于處罰，都行。

可是，警方?jīng)]有證明江先生知道自己母親并非被騙走，至少?zèng)]有這樣說(shuō)明，而是說(shuō)江先生發(fā)布尋母視頻“企圖給相關(guān)部門人員制造壓力”，這種說(shuō)法就不合適了，這是很荒唐的說(shuō)法。

什么叫“企圖給相關(guān)部門人員制造壓力”呢？如果江先生確實(shí)以為自己母親是被騙走的，他不能夠發(fā)視頻尋找母親嗎？他發(fā)視頻尋找母親給哪個(gè)部門人員制造壓力了呢？給警方制造壓力了嗎？

如果江先生母親確實(shí)被騙走，警方應(yīng)該自加壓力，江先生的視頻也確實(shí)能夠讓警方感到壓力。但是，這都是警方應(yīng)該做的，感到壓力就對(duì)了。

如果警方能判定江先生知道自己母親并非被騙還這樣發(fā)視頻，直接依法處理就行了，談不上什么“企圖給相關(guān)部門人員制造壓力”。

如果警方不能夠判定江先生是否知道自己母親并非被騙，那就把真實(shí)情況告訴江先生，讓他刪除視頻就行了，這也談不上“企圖給相關(guān)部門人員制造壓力”，更不應(yīng)該給江先生送個(gè)《不予行政處罰決定書》，稱其是“違法行為人”。

既然認(rèn)定江先生是“違法行為人”，那就要指出江先生違反了哪條法律。可是警方根本沒有指出來(lái)，警方說(shuō)的“企圖給相關(guān)部門人員制造壓力”法律中又沒有，所以這是不能讓人信服的。

這件事，我認(rèn)為很荒唐，反映出某些執(zhí)法者自己就不懂法的現(xiàn)實(shí)情況。