俄羅斯和烏克蘭將于5月15日在土耳其的伊斯坦布爾重啟談判，現(xiàn)在的情況是，除了俄羅斯和烏克蘭之外，美國國務(wù)卿盧比奧也會(huì)率領(lǐng)一個(gè)美國代表團(tuán)參與談判。

而這次談判更引人關(guān)注的是，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也去了土耳其，準(zhǔn)備和可能出現(xiàn)的俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行會(huì)談，就連特朗普也在前幾天表示，正在考慮前往土耳其。

不過，恢復(fù)2022年起中斷的雙方直接對(duì)話，雖然是普京在5月10日首先提起的，但是他親自參與談判的可能性我認(rèn)為很低。 因?yàn)椤笆欠裣韧；稹保歉鞣皆谡勁凶赖淖畲蠓制纭?/p>

烏克蘭和歐盟的要求是俄羅斯要停火

稍早前，烏克蘭與歐洲提出了“30天停火談判”的計(jì)劃，他們希望俄方從5月12日起，全面停止陸海空軍事行動(dòng)，并以此作為談判的門檻。

也就是說，歐盟與基輔堅(jiān)持“停火—監(jiān)控—談判”這個(gè)流程，而俄羅斯的主張是“談判—解決根源問題—停火”這個(gè)流程，而特朗普則是不停的和稀泥，希望先談起來。

本來，澤連斯基提出的條件是，“先證明俄羅斯停火了他再出發(fā)”，然而現(xiàn)在，他不但已經(jīng)出發(fā)了，還提了新的條件，那就是：他只接受與普京會(huì)談，拒絕會(huì)見其他的俄羅斯代表。

顯然，澤連斯基在預(yù)測到了普京不會(huì)跟他見面后，決定用自己的單方面出席，向國際社會(huì)表明普京沒有和談的誠意。

特朗普現(xiàn)在對(duì)俄烏戰(zhàn)爭的調(diào)解是騎虎難下

換句話說，即便是普京提議回到伊斯坦堡談判桌，但各方仍然在同樣的問題框架內(nèi)打轉(zhuǎn)：戰(zhàn)后烏克蘭勢力范圍如何劃分？ 或者說得更直接：歐美是否真的能完全放棄武裝烏克蘭？

其實(shí)，我個(gè)認(rèn)為，停火問題只是表象，核心問題是俄羅斯能否把歐美的勢力驅(qū)逐出烏克蘭。

而現(xiàn)在，歐美顯然很難放棄在烏克蘭的多年經(jīng)營與勢力范圍。

所以我們能夠看到，歐洲在美國一度暫停對(duì)烏軍援后，擺出了全力以赴支持烏克蘭的姿態(tài)，甚至表態(tài)未來想要駐軍烏克蘭。至于美國方面，也同樣迫使烏克蘭簽署了礦產(chǎn)協(xié)議，以維持對(duì)基輔的未來影響力。

從現(xiàn)在的僵持來看，歐美阻止不了俄羅斯的戰(zhàn)爭行動(dòng)是輸，而俄羅斯至今無法將歐美逐出烏克蘭，也同樣稱不上贏。

在這種現(xiàn)狀之下，即使普京，特朗普，澤連斯基三個(gè)人都在伊斯坦布爾出席談判，也很難談出什么新的突破。

俄羅斯停火的話顯然會(huì)前功盡棄

對(duì)于普京來說，他提出的無條件重啟直接談判表明，在俄烏談判問題上，俄羅斯始終占據(jù)主動(dòng)，不可能在歐盟制裁威脅下接受相關(guān)的停火安排。

俄烏之間打到今天，對(duì)俄羅斯來講要么打到底，要么就徹底失敗，要是打不到底，匆忙的達(dá)成停火，后面烏克蘭馬上就會(huì)在北約的支援下重新武裝起來，下一場俄烏之間的戰(zhàn)爭會(huì)更加難打。

最后我想說的是，不論澤連斯基等到的俄方代表是不是普京、特朗普又是否會(huì)到伊斯坦堡與澤連斯基一起等普京，這次談判對(duì)俄烏雙方都非常有意義：不論和平還有多久才能來，這畢竟是3年來難得的一次雙方直接談判。