藝人陳宣裕一審獲刑2年6月，被6名女子控訴性侵

2025-05-14 22:42:56　來源: 石頭娛樂看點

河北舉報

分享至

2025年5月13日，臺灣士林地方法院對藝人陳宣裕（藝名NONO）性侵案作出一審判決，認定其犯有1項強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6個月，其余6項指控因證據(jù)不足或超過追訴時效被判無罪。這起歷時近一年、經(jīng)歷7次開庭審理的案件，不僅暴露了性侵案件司法認定的復(fù)雜性，更折射出臺灣社會在MeToo運動中面臨的深層矛盾。

2023年MeToo運動期間，網(wǎng)紅小紅老師率先指控NONO性侵、性騷擾多名女性，隨后陸續(xù)有近30名女性出面控訴，涉及時間跨度長達20年。檢方最終確認6名受害者，指控包含3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻罪。

受害者證詞顯示，NONO通過節(jié)目邀約、工作便利接近被害人，作案地點包括車輛、公共廁所、酒店等場所。部分情節(jié)惡劣，例如其曾尾隨女性至殘障廁所實施性侵，并發(fā)表“沒射精不算”“觸感真好”等侮辱性言論。一名化妝師曾用電擊棒反擊逃脫。

NONO全程否認指控，七度開庭堅稱“不認識被害人”“無任何不法行為”，其辯護律師亦主張無罪。

法院

本案審理過程中，法官特別指出"公眾人物的社會權(quán)力不對等關(guān)系"應(yīng)納入量刑考量，但最終仍因"未造成實際性交結(jié)果"而選擇中等刑度，這與檢方建議的7年量刑存在顯著差距。

法院排除部分指控的依據(jù)包括：超過10年追訴時效（2013年前行為）、缺乏精液等生物證據(jù)。本案中，法官對"間接證據(jù)鏈"的嚴格審查，導(dǎo)致5名受害者的證詞相互佐證仍未能突破"一對一證據(jù)"的司法門檻。

NONO辯護團隊提出的"雙方合意"抗辯雖未被采納，但其藝人身份帶來的資源差異顯而易見：聘請前檢察官組成律師團、通過媒體塑造"被誣陷"形象等。更值得關(guān)注的是，判決書提及"被告已賠償成立案件受害者200萬元新臺幣"的情節(jié)，這種"以金贖刑"的正當性引發(fā)輿論質(zhì)疑。

案件曝光后，NONO全面停止演藝工作，形象徹底崩塌。

妻子朱海君始終未公開表態(tài)，其唱片公司悄悄下架夫妻合作作品的行為，反映娛樂圈對道德風(fēng)險的規(guī)避。這種"切割式應(yīng)對"與日本杰尼斯事務(wù)所的賠償機制形成對比，凸顯臺灣演藝圈尚未建立系統(tǒng)性問責(zé)制度。

大陸媒體聚焦其"曾支持臺獨"的政治背景，臺島內(nèi)討論則集中于司法改革。這種認知錯位表明，此類案件已成為折射兩岸價值差異。

目前判決為一審結(jié)果，NONO仍可提起上訴。檢方尚未明確是否對未獲認定的罪名提出抗訴，案件最終結(jié)果尚存變數(shù)。

當二審程序啟動之際，此案留給社會的，不僅是關(guān)于某個藝人的審判，更是對整個司法系統(tǒng)如何回應(yīng)性別正義的叩問。在維護程序正義與實現(xiàn)實體正義的天平上，臺灣社會仍在尋找那個艱難的平衡點。

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.