5月13日其實有個大消息,拉丁美洲和加勒比海國家共同體,簡稱拉共體,幾十個國家的代表齊聚北京,召開了中拉論壇第四次部長級會議。
會議的主題是“共建中拉命運共同體”,中國和拉丁美洲同命運,這就很明顯要把手伸進老美的后院了。
而美國方面呢?消息更炸裂。特朗普總統(tǒng)親自率團訪問沙特,簽下了一系列歷史性的大單,美沙關(guān)系進一步綁緊,美國加強了在中東的影響力,弱化了中國的影響力。
這兩件事是同時發(fā)生的,中美互抄后路,就跟商量好的一樣,不免讓人引發(fā)尋思和聯(lián)想。這其中有什么關(guān)聯(lián)嗎?
其實我認(rèn)為這是湊巧了,中美不可能商量好。
咱倆出人意料地先緩和關(guān)稅戰(zhàn),然后同一時間互相抄對方后路,讓全世界驚上一呆,看個好戲。你說這有意思嗎?
但你要說沒有商量好吧,時間上也太巧了,常識告訴我們,不管是中拉論壇,還是老美訪問沙特。這都不是臨時起意就能辦成的,最少提前也得準(zhǔn)備兩三個月吧。
準(zhǔn)備時間橫跨了整個關(guān)稅戰(zhàn),然后又碰巧趕在同一天,這也太巧了吧!
其實不用想得那么復(fù)雜,還就是碰巧了。
首先我們說美國取得的成績,不吹不黑地評價,還是相當(dāng)耀眼的:
首先是簽了一個1420億的軍售大單,號稱歷史最大。這一項夠特朗普吹上半年的。
然后是沙特承諾對美投資6000億美元,未來將擴大至1萬億美元。
然后就是英偉達,AMD,甲骨文要與沙特合作建立算力中心,馬斯克也要合作,微軟亞馬遜也要合作。
可以說老美的沙特一行贏麻了,全都是真金白銀,相比之下,中國和拉丁美洲的部長級論壇,就沒有這么實實在在的收益了,基本上都是對前景的展望,沒有任何立竿見影的成績能跟老美去比。
有人可能就要拿這一點來做對比了,看,中國輸了吧,還是不行。中國在中東布局多年,都不如人家懂王跑一趟。
其實這也不奇怪。美國在中東的影響力持續(xù)多少年了,七十多年了,中國才幾年?十年不到。
中國在拉丁美洲展開影響力才幾年?再說拉丁美洲也沒有像沙特這樣的大戶啊,中國的目的就不是沖著撈錢去的,目的就是抄后院。
雙方的現(xiàn)狀和長遠(yuǎn)的目標(biāo)都有著根本性的不同,所以根本就沒有可比性。不存在誰輸誰贏的問題。
有人可能想問:沙特是不是叛變了,又跟老美跑了!其實也不能這么想,沙特壓根就不存在叛變這種概念,人家是有錢但不是傻。
沙特從來都是兩頭下注,從來也沒說過:我跟中國合作就是排斥美國,也從來沒說過:跟美國合作就不搭理中國了。
其實按照我們中國人樸素的價值觀,我們應(yīng)該為這次沙特與美國的合作感到高興。我們就喜歡像小薩勒曼這樣的國家領(lǐng)導(dǎo)人。
中國人評價他國領(lǐng)袖,從來都不看他對中國的態(tài)度是好是壞,甚至?xí)粫p害中國利益都不重要。
只要你這個領(lǐng)導(dǎo)人是真心為自己國家負(fù)責(zé)的,為了自己國家的未來,不管你做什么,中國人都能理解,甚至還能高看你一眼。
比如塞爾維亞的武契奇,左右受氣,你說他對中國有什么重大的利益貢獻嗎?要我說,他都不如澤連斯基帶給中國的好處,但武契奇在中國的風(fēng)評如何?不用我說了吧,肯定比澤圣要強太多了。
沙特的小薩勒曼,其實也是個跟武契奇差不多的人,小薩勒曼不管干點什么,出發(fā)點都是為了自己的國家,是為了沙特的未來,不至于墮落的太狠,像這樣的人,本來就是符合中國人的價值觀的,所以他跟美國合作,中國人感到遺憾就行了,沒必要反對,更沒必要扣帽子給沙特。
沙特選擇與美國合作,建立人工智能和算力中心,這本來就是一件很正常的事兒。我們拋棄情緒冷靜一點的評價一下,在人工智能領(lǐng)域,中美到底誰更強一點?
我們都不用把手放在心口上說,把手放在腰子上你也得承認(rèn):在當(dāng)前的現(xiàn)在的人工智能領(lǐng)域,美國第一,中國第二。這是全世界公認(rèn)的,不是你承不承認(rèn)的問題。
那么,沙特選擇與世界第一合作,有什么問題嗎?
同樣的道理,沙特建設(shè)未來之城,建設(shè)光伏基地,是跟誰合作的呢?當(dāng)然也是跟世界第一合作。它咋不選美國呢?
在未來的某一天,當(dāng)中國的人工智能,軍事技術(shù)全面超越美國的時候,你放心吧,沙特絕對是第一個全方位倒向中國的國家。
這個國家太聰明了,他今天跟美國簽這么多大單,恰恰證實了它未來的選擇。
說到人工智能領(lǐng)域美國第一中國第二了,那么就又引出了一個話題,也是與這兩件事同時發(fā)生的,這也是中美影響力爭奪的大戲,而且是關(guān)于未來影響力爭奪的關(guān)鍵大招。
昨天5月14日,美國工業(yè)和安全局宣布了針對中國的出口管制,又一次運用長臂管轄來打壓中國的AI產(chǎn)業(yè)。
首先,美國宣布:在全球任何地方使用華為昇騰AI芯片,均違反美國出口管制。
你說這有沒有道理,全球任何地方,美國都不讓你用華為的AI芯片,要不然就制裁你,這就是長臂管轄了。
第二,不允許使用美國的芯片跑中國的AI大模型。
我們在分析這兩條之前,先說明一下,這兩個決定暫時還沒有法律效力,還沒有實施,但是它既然都提出來了,就很危險了,按照老美一貫的路數(shù),很可能會實行的。
我們分析一下這兩條會給未來的AI產(chǎn)業(yè)帶來什么樣的影響。
第一條,全球任何地方都不能用華為的AI芯片,這一條就是要從硬件上把世界割裂為兩個陣營。
比如剛才我們說的沙特,它已經(jīng)跟美國的AI產(chǎn)業(yè)綁定得非常緊密了,它就不能用華為的芯片了,要不然沉沒成本太高。
當(dāng)然對于其它沒什么基礎(chǔ)的,又不怕老美制裁的國家,它們用華為芯片是沒有問題的,只不過現(xiàn)在華為的芯片供不應(yīng)求,連國內(nèi)都不夠用,騰不出手來占領(lǐng)海外市場。
老美就是看準(zhǔn)了這個難得的時間窗口,爭分奪秒地要搶灘占地,所以我擔(dān)憂這條管制措施真有可能實施。
然后就是不允許用美國的芯片跑中國的大模型,這就是軟件層面的割裂了。我們拿國內(nèi)的企業(yè)來舉例子。
我們國內(nèi)的企業(yè),有一個算一個,跑的基本上都是中國自己的大模型。大廠人家是自己研發(fā)的,中小廠,沒有能力研發(fā)的,部署開源的,比如deepseek和阿里的通義。
有沒有跑美國的大模型呢?沒有!美國那些有限的幾個開源的大模型,還不如中國的好呢!
于是,與美國有業(yè)務(wù)的那些企業(yè)就糾結(jié)了:
我要是用華為的芯片,可能會被美國制裁,影響業(yè)務(wù);我要是用美國的芯片吧,又不讓跑中國的大模型。
你TM兩頭堵我,干脆,去你的吧,我全都用中國的吧。至少我還能保住基本盤,未來也不用擔(dān)心中國反制的問題。
有人可能又要說了,那你不建人工智能不就行了,直接用現(xiàn)成的得了,交點錢省事。
大多數(shù)中小企業(yè)可能也就那樣了,但是稍微有點追求的企業(yè)都受不了,人工智能是未來,大家一定要足夠重視這一點,人工智能就是第四次工業(yè)革命的先驅(qū),大到國家,小到企業(yè)和個人,你誰不重視這一點,一定會被淘汰的。
美國為啥會這么干,因為它們深知,人工智能就是百分百確定的未來,這個世界上,采用中國人工智能軟硬件的國家越多,它們的未來就一定會跟中國綁定到一起.
所以美國急了,它決不可能放任這種情況的發(fā)生和發(fā)展。
這個世界上的人工智能就中美兩家,未來世界的影響力就在中美兩國手里,誰家的人工智能體系在世界上覆蓋更廣,誰在未來世界里的影響力就會越大。
美國的眼力見還是有的,它能看到這一點。所以它必然會打壓中國,無論使用什么招數(shù)都是有可能的,都不奇怪,我們不要對此抱有任何僥幸心理。
準(zhǔn)備應(yīng)對吧。
最后重點來了,美國能想到的,我們普通人更應(yīng)該重視,人工智能是未來,大家千萬不要以為這玩意兒跟我沒關(guān)系。
就像我前一段時間,在做節(jié)目的時候,使用大模型給我搜集素材。有些朋友就向我提出問題了:說我自作聰明,到處找證據(jù)查證AI,然后他問我AI就是萬能的嗎?AI給不了的結(jié)論你就一口否認(rèn)?
這位朋友的意思是不能依靠AI的結(jié)論。
這也是很多人的觀點:說AI也是在網(wǎng)上搜一大堆,然后給個結(jié)論,這玩意兒真的可信嗎?
這個問題其實不難回答,我來反問一個問題你就明白了:
你自己的信源和觀點是從哪兒來的?
你的各種認(rèn)知,難道是從月亮上,從火星上來的嗎?不可能吧,你的觀點也是從浩如煙海的各種網(wǎng)絡(luò)信息里來的。
也就是你的信源,和AI的信源都是一樣的。
你能得到的信息,AI都能得到,你得不到的信息,AI還能得到。AI在處理一個問題的時候,它的信息來源的廣度和深度最少比你要多百倍以上,就單說參考面的廣度和深度,難道使用AI不好嗎?
至于說軍事問題,那玩意兒很多都是涉密的,這些東西,知道的人不能說,能說的都是瞎扯,你能看到的都是瞎扯,那玩意兒就沒有誰對誰錯之分,你不能較真的,看個樂就得了。
真要分出對錯,就得有人坐牢了,甚至得殺頭。這么簡單的問題,你想不明白嗎?
對于不涉密的大多數(shù)問題,你信息搜集的廣度不如AI,你處理信息的速度也不如AI,這都是血淋淋的事實嘛!所以為什么要回避這么有效率的工具呢?畢竟最后把關(guān)的還是你,你只要把好關(guān)就行了唄。
希望通過今天的節(jié)目,能夠啟發(fā)更多的朋友,主動地去豐富自己,去使用工具強化自己的能力。還是那句話,人類世界從古到今到未來,有一條鐵律是鋪墊不破的。
不是說某一個工具很強大,而是會使用這種工具的人,一定會比不使用這種工具的人更強大。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.