一周前，青島市李滄區人民法院的韓法官因為一句“未保持安全距離”火遍全網。

之后的幾天，韓庭長持續的遭到慘無人道的網暴，甚至有人戲稱其為“韓七萬”！

就在韓法官焦頭爛額之際，李滄區法院公布了事發時的監控視頻。從視頻中可以清楚的看出來，一女子低著頭自顧自的走在路上，完全沒有注意到前方的老人，直到將老人撞倒才停下腳步。

視頻發布之后，輿論立刻出現了反轉，網友們紛紛表示錯怪了韓法官。

然而就在韓法官剛要松一口氣的時候，事件再次出現了轉機

針對李滄區法院公布的視頻，有些心細的網友提出了四點疑問：

1.性別描述疑點：在普法視頻中，不管是韓法官描述，還是普法視頻的插圖均為男性。而視頻中的撞人者非常明顯是一名女性。如果法官連當事人性別都能混淆，難以讓人相信其對案件其他方面描述的準確性，甚至懷疑視頻的真實性。

2.事故過程疑點：普法視頻中描述劉某和王某同向行駛，劉某打電話突然轉身，王某撞到劉某身上。但監控視頻顯示，老人是打電話過程中慢慢轉身站住，王某走路匆忙且東張西望，未看到前面的劉某而撞上。這種差異讓部分網友質疑視頻的真實性，懷疑法院公布的視頻并非原始完整視頻，或者是為了維護法院形象而進行了剪輯拼接。

3.事發地疑點：之前的普法視頻中，王某和老人是在過通過十字路口時發生的碰撞。而監控視頻所在地的道路連中線都沒有，疑似是一條輔路，甚至是小區內部道路。

4.責任劃分疑點：按照之前韓法官的調解，老人正常行走過程中突然轉身導致相撞，承擔70%的責任；王某因沒有保持安全距離，承擔30%的責任，共計賠償7萬元。但網友們看完監控視頻后一致認為，如果監控視頻屬實，那么撞人者應該承擔全責！畢竟人家老人是站在原地打電話，沒有任何不當行為，為何要承擔主要責任？

法院發聲道歉：表述不當

5月12日，針對李滄區人民法院發布的“兩行人相撞案”普法案例引發的爭議，央視《法治在線》聯系到青島市李滄區人民法院。而李滄區法院回應，關于“安全距離”，表述存在使用不恰當的問題，并向公眾誠懇道歉。

公開信息顯示，韓繼升是青島市李滄區人民法院立案庭庭長、四級高級法官。韓繼多次獲評“全市法院優秀法官”“李滄區勞動模范”等榮譽。

事件到此為止基本可以再次告一段落，畢竟人家法院都出面道歉并做出了合理的解釋：口誤！

如果網友們還對監控視頻的真實性有所懷疑，那只能繼續拿出確鑿的證據。

你非說監控視頻是張冠李戴，那請你拿出證據。

畢竟“誰主張、誰舉證”，你說是嗎？