隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展,一些癌組織可產(chǎn)生某種具有一定特異性的物質(zhì)或組織碎片等,通過(guò)特殊檢測(cè)方法,常可對(duì)某些腫瘤性質(zhì)確定、治療方案的擬制,以及復(fù)發(fā)與否的判斷等有所幫助。
這些“物質(zhì)”之評(píng)估,就成為一系列特異指標(biāo),用于腫瘤臨床。它通常稱(chēng)為“腫瘤標(biāo)志物”。
腫瘤標(biāo)志物只是參考
然而,指標(biāo)畢竟只是指標(biāo),它只是一組數(shù)字、一種可能征兆,并不代表就是事實(shí)結(jié)論。如果一切以指標(biāo)為旨?xì)w,只迷信這些標(biāo)志物,很可能誤己誤人。
甲胎蛋白非百分百定性
·比如,甲胎蛋白(AFP)是公認(rèn)的原發(fā)性肝癌的特異性指標(biāo),但只有約70%的原發(fā)性肝癌患者AFP會(huì)明顯升高,還有30%左右的患者指標(biāo)沒(méi)變化但卻已經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題,我們通常稱(chēng)作“假陰性”;
·另有許多情況,比如急慢性肝炎患者中,也有30%~50%的會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)性的AFP上升,甚至明顯升高,但并不都是肝癌,這又稱(chēng)作“假陽(yáng)性”。
再加上生物代謝本身的波動(dòng)性,檢測(cè)試劑的不穩(wěn)定性,以及檢測(cè)人員技能差異等,都會(huì)干擾到指標(biāo)。
因此,指標(biāo)只是一組數(shù)字,不能絕對(duì)迷信。
虛驚一場(chǎng)的“假肝癌”
筆者有幾個(gè)患者親身經(jīng)歷的案例很能說(shuō)明問(wèn)題!
有次我在北京開(kāi)會(huì),接到一好友的電話(huà),說(shuō)發(fā)現(xiàn)AFP奇高(400多)。他平素就患有慢性肝炎史,這下可急壞了!認(rèn)為自己生肝癌了。筆者便建議他先不慌,第二天早晨換一家醫(yī)院再檢查。
一周后他告訴筆者說(shuō)只是虛驚一場(chǎng)!但我還是建議他趁早防治慢性肝炎,避免誘發(fā)肝癌!經(jīng)過(guò)虛驚一場(chǎng)后,他哪有不從之理。
綜合解讀才有意義
所以,腫瘤標(biāo)志物是有一定針對(duì)性的,指標(biāo)檢測(cè)并非越多越好。而且,有些指標(biāo),如CA724\CA211\CA242等,本身意義不大(或者說(shuō)其之確切意義,沒(méi)人能夠說(shuō)明白)。
總之,指標(biāo)只有結(jié)合癥狀等綜合解讀才有意義。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.