最近南亞戰(zhàn)局落幕，戰(zhàn)后場(chǎng)景卻出現(xiàn)了非常鮮明的對(duì)比。巴基斯坦在感謝，中國(guó)在淡定，而印度……在慶祝？而且，一連十天。

巴基斯坦的慶祝，理解。這場(chǎng)沖突中，巴軍取得了壓倒性優(yōu)勢(shì)。 戰(zhàn)機(jī)零損，成功反制印度空襲，反擊行動(dòng)精準(zhǔn)有序。 陣風(fēng)、蘇-30、米格-29等印度主力戰(zhàn)機(jī)接連落敗，連標(biāo)榜為“區(qū)域制空王牌”的S-400系統(tǒng)也遭遇精準(zhǔn)壓制。

更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)勝利背后有著明確的技術(shù)支持：中國(guó)提供的殲-10CE、PL-15遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，以及預(yù)警與指揮系統(tǒng)構(gòu)成了完整體系。

戰(zhàn)果清晰、體系健全、隊(duì)友可靠，巴基斯坦的慶祝是士氣的釋放，也是戰(zhàn)略信心的體現(xiàn)。 總理公開感謝中國(guó)，媒體熱烈報(bào)道，甚至不少民眾在街頭向中國(guó)游客鞠躬致意，這種知恩圖報(bào)的反應(yīng)，值得尊重。

但印度的“勝利游行”，確實(shí)讓人看不懂。在0:6的戰(zhàn)損數(shù)據(jù)面前，印度不僅沒(méi)有選擇反思，反而全國(guó)巡游、升旗演講、掛滿“慶祝勝利”的橫幅，甚至莫迪親自現(xiàn)身邊境基地講話，稱“取得壓倒性勝利”。

這種操作，放在任何一個(gè)國(guó)家的軍事背景中，都會(huì)顯得非常“超現(xiàn)實(shí)”。

印度慶祝的，不是勝利，而是情緒管理

印度為何選擇這樣一場(chǎng)戰(zhàn)后“慶典”？仔細(xì)分析，其背后并非簡(jiǎn)單的“自我安慰”，而是系統(tǒng)性的輿論塑造：

1. 信息封鎖制造“勝利敘事”戰(zhàn)事發(fā)生后，印度第一時(shí)間封鎖社交媒體，屏蔽戰(zhàn)損圖像，刪除網(wǎng)民發(fā)言，壓制關(guān)于被擊落戰(zhàn)機(jī)的視頻傳播。 同時(shí)，大量“反向信息”被投放，如“F-16被擊落”“JF-17性能不堪”，企圖營(yíng)造“我們贏了”的輿論氛圍。
2. 歷史式“自我敘事”傳統(tǒng)印度不是第一次這樣。1962年中印沖突失利后，他們稱之為“戰(zhàn)術(shù)撤退”；2020年加勒萬(wàn)事件后，則解釋為“捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)”；如今戰(zhàn)機(jī)全線敗退，則稱為“戰(zhàn)略勝利”。 只要話語(yǔ)權(quán)掌握在自己手中，失敗可以重寫，現(xiàn)實(shí)可以模糊。
3. 政權(quán)穩(wěn)壓的現(xiàn)實(shí)需要當(dāng)前印度正面臨經(jīng)濟(jì)下滑、青年失業(yè)率高企、內(nèi)部選舉壓力上升等一系列問(wèn)題。 戰(zhàn)后“勝利節(jié)”所扮演的角色，不僅是外交層面的“打氣”，更是內(nèi)政層面的“穩(wěn)盤”。哪怕是失敗，也要包裝成一場(chǎng)“民族榮耀”。

印度的這場(chǎng)十天慶祝，不是簡(jiǎn)單的“打雞血”，而是一次非常典型的輿論戰(zhàn)演練。

他們并非不知戰(zhàn)損，而是清楚地知道，誰(shuí)掌控了敘事，誰(shuí)就掌控了輿論。

事實(shí)如何，不重要。重要的是——讓民眾相信“我們贏了”。

相比之下，中國(guó)依舊保持沉默和克制。中國(guó)并未發(fā)表夸張聲明，也沒(méi)有公開慶祝。但從戰(zhàn)前的技術(shù)支援，到戰(zhàn)后的外交表態(tài)，再到地圖邊界的標(biāo)準(zhǔn)化動(dòng)作，所有一切都說(shuō)明：我們心里有數(shù)，也胸有成竹。

巴基斯坦知道勝?gòu)暮蝸?lái)，懂得感恩；中國(guó)低調(diào)沉穩(wěn)，謀而后動(dòng)；印度的慶典，則是一種強(qiáng)行說(shuō)服自己與世界的“表演式勝利”。

這場(chǎng)戰(zhàn)后態(tài)度的反差，不只是三國(guó)媒體風(fēng)格的差異，更是戰(zhàn)略文化和國(guó)家心理的縮影。

有網(wǎng)友評(píng)論：“印度不以成敗論英雄，他們以慶典論勝負(fù)。” 這話不假。能把一場(chǎng)慘敗辦成一場(chǎng)節(jié)日巡游的，也確實(shí)只有印度做得到。

素材來(lái)源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞