5月份的廣西百色氣溫是直接有30多對一位剛出月子的二胎媽媽懷里是摟著兩個(gè)月大的嬰兒站在右江區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)的門口執(zhí)勤了40分鐘。

他不是一個(gè)志愿者，也不是工作人員，而是一名被學(xué)校家委會(huì)安排，強(qiáng)制要求參與護(hù)學(xué)崗的一個(gè)普通家長。

這一幕也是被網(wǎng)友拍成的視頻發(fā)布到了網(wǎng)上，直接引起非常大的關(guān)注，不是自愿的護(hù)學(xué)崗呢？怎么就變成強(qiáng)制了呢？

事情的起因是，右江區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)的家長反映，學(xué)校家委會(huì)是以護(hù)學(xué)崗的名義，強(qiáng)制要求家長輪值站崗，甚至是臨時(shí)通知不設(shè)簽到，只要求家長拍照發(fā)群里面證明已經(jīng)到崗就可以了。

有一位媽媽是控訴：前一天剛剛通知的，不去還得找人換班，我抱著嬰兒能怎么辦？

更離譜的是，執(zhí)勤分4個(gè)時(shí)段，家長在烈日或者暴雨中維持交通，而所謂的安全保障僅僅只是舉一個(gè)旗子拍照打卡而已。

教育局的回應(yīng)卻顯得有些輕描淡寫了，政策是要求家長自愿參與的，但有些家長總是不去，所以學(xué)校就安排輪班。

可是問題在于政策明明是寫著，公安民警來做的，志愿者進(jìn)行輔助，怎么到了執(zhí)行的層面，家長就成了主力軍了呢？自愿成了家委會(huì)和學(xué)校推卸責(zé)任的擋箭牌。

護(hù)學(xué)崗的初衷本來是好的，通過多方協(xié)作保障孩子的安全，但是現(xiàn)實(shí)中她卻演變成了一場學(xué)校責(zé)任轉(zhuǎn)嫁的一個(gè)情況。

家委會(huì)是以為了孩子的名義來排班不去就被貼上不配合教育的標(biāo)簽，雙職工家庭帶娃的寶媽，又不得不硬著頭皮上，甚至出現(xiàn)了全家輪流請假站崗的一個(gè)情況。

家長并不是專業(yè)的安保人員，遇到突發(fā)情況根本無力去應(yīng)對。一名家長直言：舉個(gè)旗子是難防車禍還是能防暴徒呢？

本來應(yīng)該是減輕學(xué)校方面的壓力的護(hù)學(xué)崗，反而是讓家長對學(xué)校又產(chǎn)生了抵觸的情緒，很多網(wǎng)友都覺得這只是一種形式主義，在作秀而已。

事件發(fā)酵以，右江區(qū)教育局在5月15號也是緊急通報(bào)了，承認(rèn)了某班級的工作安排不周已經(jīng)責(zé)任學(xué)校作出整改，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格落實(shí)自愿的原則。

但是這個(gè)通報(bào)也沒有直面這個(gè)問題，那么這個(gè)家委會(huì)的邊界在哪里呢？為什么可以繞過學(xué)校直接強(qiáng)制家長進(jìn)行排班呢？自愿如何落實(shí)不參與的家長是否會(huì)遭遇到隱性的一些懲罰？護(hù)學(xué)崗的本質(zhì)是什么？是保障安全還是推卸責(zé)任呢？

教育局是一邊要求優(yōu)化組，一邊又為學(xué)校開脫：有些家長總是不去，所以才排班。教育局的這種邏輯真的合理嗎？

如果家委會(huì)對你有這個(gè)要求強(qiáng)制執(zhí)行的話，你會(huì)怎么做？

本文信息來源

[廣西百色右江區(qū)教育局通報(bào)]

[大風(fēng)新聞]

[正觀視評]

[網(wǎng)易新聞]

[南國早報(bào)]

[河山銳新聞]

[騰訊新聞]

[北京時(shí)間]