【原創】文/汐溟

影片合同履行期間，一方當事人違約，此后當事人簽訂補充協議，該方當事人將其合同權利義務概括轉移給第三方。簽訂補充協議的行為是否包含免除違約責任的意思表示？

約定

甲與乙簽訂影片委托制作合同，約定乙根據甲提供的劇本拍攝影片，制作費由甲獨立負擔，影片版權由甲享有，乙除享有酬金外不享有任何權利。乙應在2023年3月2日前完成影片制作，交付成片供甲審核。逾期未交付成片，甲有權解除合同，乙按已付制作費的20%支付違約金。

履行

乙未在2023年3月2日前完成影片拍攝。2023年4月5日，甲、乙、丙三方簽訂補充協議，約定乙將影片委托制作合同中全部權利義務概括轉移給丙，對于補充協議簽訂前違約行為所產生的責任，由乙丙承擔連帶責任，對于補充協議簽訂后所產生的違約責任，乙丙承擔連帶責任。除補充協議另有約定外，委托制作合同內容繼續有效。

補充協議簽訂后，經甲多次催告，丙仍無法交付成片，甲遂解除合同，要求乙丙支付違約金。

爭議

乙認為，2023年3月2日其未能交付成片已經構成違約，但甲在2023年4月5日與其簽訂補充協議，同意其將影片委托制作合同中的全部權利義務轉讓給丙，甲的前述行為已經免除其違約責任。乙的主張能否成立？

評析

本文不支持乙的主張。在乙違約之后，甲與其簽訂權利義務概括轉移協議，不視為免除其違約責任。理由如下：

首先，根據《民法典》的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。涉案合同約定，乙未在2023年3月2日前完成影片制作，甲有權解除合同，有權按已付制作費的20%要求乙支付違約金。基于前述約定，在乙出現約定違約事由時，甲享有單方解除權以及乙所應承擔的違約責任的形式。但是，合同并未約定解除權的行使期限，也未約定在未行使解除權時免除乙的法定違約責任。根據合同嚴守和誠信的原則，乙違約后甲未行使解除權時合同依然有效，乙仍應承擔繼續履行的違約責任，繼續影片的制作。

其次，是否免除乙的違約責任主要取決于補充協議內容。補充協議的內容中，甲并未作出免除乙違約責任的意思表示，相反，補充協議約定對于簽訂前違約行為所產生的責任，由乙丙承擔連帶責任。在補充協議簽訂前乙已經存在遲延交付的違約行為，需承擔違約責任，前述約定表明盡管甲同意乙將合同權利義務概括轉移，但保留對乙在先違約責任的請求權，該權利不因補充協議的簽訂而放棄。前述約定直接說明甲并未免除乙的違約責任。

最后，補充協議雖名為權利義務概括轉移協議，并未改變債的同一性，各自履行的義務并未改變，但同時設定了兩項連帶責任，補充協議約定簽訂前后的違約行為及責任，乙丙均承擔連帶責任。前述約定增設了甲的權利，補充協議簽訂前，丙并非合同當事人，但卻需要對乙的違約行為承擔連帶責任；乙雖然將權利義務概括轉移給丙，但卻需要與丙共同對補充協議簽訂前后的所有履行行為承擔責任。故而，乙并未從合同關系中退出，基于連帶責任關系，影片委托制作合同及補充協議仍對其有拘束力。補充協議的簽訂實際上為乙增加新的連帶責任，符合甲的利益。此為甲同意簽訂補充協議的主要原因。基于此，補充協議的簽訂只為加重乙的負擔，甲并無減輕或免除其責任的意愿。