備受輿論關注的“重病老人銀行取款時離世”一事有了新進展，銀行支付10萬“慰問金”后與家屬達成和解，網友卻怒了！

要說這事也真是一波三折。

按照此前家屬的說法，是銀行拒絕家屬上門服務的請求，才不得已把重病老人抬到銀行大廳。

而銀行的回應卻又讓家屬背上了“碰瓷”的嫌疑。

在銀行負責人公布的時間線里，提到了幾個關鍵細節，很值得引起注意:

一是家屬攜老人存單取款時三次輸錯密碼，主動提出讓老人到場卻沒有說明老人身患重病的現狀。

二是當銀行工作人員發現老人身體異常，在幫助家屬開啟綠色通道的同時，也提出這種情況可讓老人先回去休息，讓子女留下辦理。

然而，此舉遭到家屬拒絕。

三是家屬主動表示不去就醫，取出錢給老人辦理后事。

正是這三點，才導致事情出現反轉，同情家屬的網友轉而質疑他們是在碰瓷銀行。

然而就在今日，家屬彭先生卻又表示已經與銀行達成了和解。

銀行方面將負責老人的喪葬費用，“以慰問金的形式”向家屬支付10萬元。

對于銀行此前的回應，彭先生曾表示“不認可”，并要求查看監控以證清白。

今天再談到這個話題，彭先生的態度也有了轉變，表示“不再追究了”、“我們準備趕回老家去了”。

對于彭先生的說法，銀行方面暫時還沒有給出回應。

如果確認是真，這事就有意思了。

銀行口口聲聲說自己沒有責任，把問題都推到家屬身上，轉頭就掏出10萬塊錢與家屬和解。

盡管這筆錢用的是“慰問金”的名義，可怎么看都透露出一股心虛的味道。

按照銀行以往的做法，如果真的沒有錯，怎么會如此的認慫？

銀行難道是好事做慣了，才甘愿對去世老人家屬進行慰問。

這明顯不合常理，也說服不了公眾。

此前筆者就擔心，這事會不明不白的“和解”。

確實，老人已經離世了，家屬也拿到了“慰問金”，銀行又避免了更多的麻煩，看上去真是一舉三得。

說不定，這筆10萬塊的慰問金還能走公賬報銷。

然而，真相如何難道就真的不重要嗎？

如果真是銀行受了委屈，如此息事寧人，豈不讓當時辦理業務的工作人員寒心？

如果是銀行的責任，此前洋洋灑灑的通報，說的理直氣壯，到頭來豈不是自己打了自己的臉。

說實話，與其用慰問金來遮羞，還不如大大方方認錯，堂堂正正擔責。

是慰問還是賠償，丁是丁卯是卯，就別來玩什么文字游戲了！

對于這起事件，大事化小，小事化了不是處理問題的態度，該誰的責任就該搞得清清楚楚。

我們也等著銀行方面的正式回應，看看這事還有沒有轉折。

對此，大家怎么看？來評論區留言聊一下吧。

信息來源:

新黃河:“老人銀行取款身亡”雙方達成和解