這是對中美聯合聲明精神的背刺，證明美國人的承諾有效期只有24小時。

5月12日，中美日內瓦經貿會談聯合聲明正式發布，中美雙方的極限關稅戰有所緩解。在聯合聲明中，中美雙方都表示認識到可持續的、長期的、互利的雙邊經貿關系的重要性。

5月13日，美國商務部工業與安全局（BIS）發布政策，針對中國加強半導體管制和制裁，禁止在世界任何地方，包括中國，使用華為的昇騰芯片；警告全球企業不要用美國GPU芯片訓練中國AI模型；強化審查機制，防止芯片和技術向中國轉移。

這代表美國對中國發起的全面貿易戰、關稅戰第一階段失敗后，轉向在科技與芯片領域試圖用“長臂管轄”重點進攻。

問題是，美國這次的“長臂管轄”也太長了。

禁止全球使用華為芯片，甚至禁止中國企業在中國使用中國制造的先進芯片！

美方為這條荒謬規定找到的理由是，華為的昇騰芯片過于先進，很可能是采用了某些美國軟件或技術設計的，或很可能由含有美國程序或技術的半導體制造設備制造。

可笑的是，美國沒有證據，純靠猜測，就要給華為昇騰芯片“判死刑”。

BIS宣稱，如果違反相關禁令，將處以最高20年監禁和100萬美元罰款。

這么蠻橫不講理，因為美國怕了。

中國在科技領域，尤其在GPU芯片和AI模型方面的進步太快了。

（以Deepseek為代表的中國AI模型就不再贅述了。）

由多個GPU芯片組成專門訓練AI模型的超級服務器，叫作超節點。

目前，英偉達最頂級的超節點是由72張GPU組成的NVL72超節點。

4月10日，華為云宣布推出由384張昇騰芯片組成的CloudMatrix 384超節點，并已在蕪湖數據中心規模上線，比NVL72規模更大、算力更強、性能更優，可提供高達300 PFLOPs算力，接近達到英偉達GB200 NVL72系統的兩倍！

對美國來說，中國的AI算力市場正在出現天翻地覆的改變！數據顯示，2025年第一季度中國AI芯片進口量暴跌60%，國產出貨量暴漲180%，華為昇騰芯片國內市場占有率已達38%。華為云超節點技術的成熟，使中國政企采購國產算力比例突破50%，各地智算中心七成設備采用華為AI芯片。

更值得關注的是，馬來西亞、泰國等東南亞國家已經悄悄與華為簽署算力合作協議。

如果再不制裁華為昇騰芯片，美國最后的王牌GPU芯片和AI人工智能就要完蛋了！

這不是美國第一次制裁華為，華為當然沒有什么可害怕的。

中國也不怕，而且做好了反制的準備，比如使用《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》要求不得承認、不得執行、不得遵守該外國禁令；應用《反外國制裁法》，宣布不得執行或協助執行外國國家對我們公民或組織，采取歧視性限制措施。

但這次美方制裁針對的真正目標，是使用華為昇騰芯片的客戶。

比如，中國頭部互聯網企業。

大部分這類企業都在美國上市，在美國有業務，或者有美國的合作伙伴，比較怕被美國商務部盯上。

為避免被制裁，中國頭部的互聯網企業恐怕要琢磨如何才能合規了。

理論上，不論華為昇騰芯片，還是英偉達的芯片，都交給法律隔離的云服務商，企業只采買云服務就能規避該政策。但在實際層面上，美國商務部隨時可能修改條款，或出臺進一步細則，將迫使這部分企業不得不投入精力和資源去適應。

關鍵是華為昇騰芯片的海外客戶！

不解決海外客戶的后顧之憂，華為與英偉達競爭海外超節點市場的難度就會顯著上升。

這就達到了美國想要阻礙中國公司合作，拖延中國科技、芯片和AI產業發展的目的。

BIS還在擴展“中國先進芯片”的定義，要根據“總處理性能”“性能密度”和“內存帶寬密度”等指標，管控先進的高算力芯片。這意味著BIS可能也會處罰使用其他中國先進芯片的全球實體。

與此同時，特朗普還在試圖打造壟斷性的芯片生態。

《日經中文網》報道，半導體產業的國際分工體系正迎來轉折點。美國全力推動芯片產業鏈的本土化生產，4月8日警告臺積電，如果不在美國建設工廠，最高將面臨100%的稅收。

根據加拿大調查機構TechInsights的數據，美國本土生產先進半導體的成本比臺灣高出約10%。相同的產品，美國產的就是貴，怎么獲得市場？

未來，美國很可能強制其他國家購買其本土生產的“低性價比”MGAG半導體。

特朗普政府針對中國科技行業的打壓，最終必然失敗。因為這違反了最基本的市場邏輯，是在用壟斷思維，打造美國版的“芯片計劃經濟”。

不計成本在美國本土生產芯片，美國必然要消耗霸權和信譽，用法規或關稅的方式，構建封閉市場，銷售高價產品。這也意味著，將看重性價比的市場讓給了潛在的競爭對手。

美國想通過制裁延緩中國芯片的發展，但它攔得了一時，攔不了一世。當“Deepseek時刻”來臨，中國芯片就會憑借性能和價格，擊破美國修建的貿易壁壘，復制無人機、人工智能、港口設備、電動汽車、光伏產品的崛起之路。

針對新的芯片制裁，中國商務部已經明確表態，將采取堅決措施維護中國企業正當權益。

這意味著，中美關稅戰、貿易戰的停戰期可能比預想的更短。