著名籃球評論員楊毅在個人節目中拋出爭議觀點，認為當下籃球項目歸化外籍球員的難度遠超足球，并直言李凱爾、谷愛凌的入籍案例存在“政策模糊操作”，選擇了一個最佳的時機才得以實現。

楊毅指出，足球球員的歸化與籃球歸化存在本質差異。足球領域，中國歸化的多為巴西球員（如塞爾吉尼奧），這類操作依賴“退籍-入籍”流程。盡管中國不承認雙重國籍，但巴西對退籍管理相對寬松，球員可先放棄巴西國籍，完成入籍中國手續。即便未來被棄用，也可重新申請巴西國籍，操作成本較低。

但籃球歸化目標多為美國球員，楊毅強調讓美國人放棄美籍？難度堪比登天！美國法律對退籍管控嚴格，球員需繳納高額棄籍稅，且心理門檻極高，歷史上只有極少數人這么做。其他國家歸化美國球員都是成人雙國籍，比如菲律賓歸化的后衛克拉克森，但中國法律不允許。

他以李凱爾為例，其入籍手續并非由籃協直接辦理，而是通過地方機構操作。籃協只負責‘驗收成果’，對具體流程避而不談。

此外，楊毅還提及谷愛凌的入籍案例，當年胡光宇（已落馬官員）利用冬奧會窗口期，通過‘模糊概念’快速完成手續，但這種操作不可復制。

目前，中國籃協尚未回應楊毅的看法，但李凱爾的國籍狀態及參賽資格仍引發輿論質疑。此前楊毅老師在另外一期節目中也透露，李凱爾不會出戰今年的亞洲杯，以后也不會再給中國男籃打球了。

在筆者看來，楊毅的點評堪稱“揭老底式吐槽”，但籃球歸化難這事兒，真不能全賴政策。

先說內部因素，中國體育的“國籍紅線”是硬杠杠——不承認雙國籍，退籍必須徹底。足球能鉆空子，是因為巴西球員把中國護照當“臨時工牌”，干得不爽還能回老家。可美國球員呢？讓他們放棄全球“霸權護照”，等于逼他們割肉！李凱爾能入籍，八成是走了“地方特批”的口子，籃協也沒辦法辦理，但如今想要這樣操作幾乎不可能了。

再說外部因素，美國籃球人才過剩，NBA邊緣人壓根不愁工作，何必為中國效力？反觀巴西球員，來中國踢球是“向上躍遷”，薪資翻幾倍不說，還能搏國家隊席位。需求決定供給，籃球歸化市場本就比足球“冷清”。

至于谷愛凌的案例，那純屬“天時地利人和”。冬奧會需要明星，政策窗口期+特殊人才通道，硬是把她“塞”進中國國籍。但這種操作可遇不可求，現在胡光宇都進去了，誰還敢復制？

說到底，籃球歸化難是“結構性矛盾”。政策卡脖子、球員不愿來、籃協不敢扛，三重困境下，李凱爾這種“半吊子歸化”已是極限。

如今要繼續使用李凱爾，還得再簽約新合同付錢，這是楊毅老師此前在節目中透露的；或許，將更多資源傾斜到青訓上更加劃算，畢竟一個李凱爾也無法將中國男籃的實力拔高到新的檔次。

關于籃球的歸化，諸位怎么看呢？