徐州市賈汪區網絡文化協會會長單位

◆資料來源：賈汪區人民法院

◆本信息圖文及視頻版權歸原作者所有，如有侵權請聯系我們，以便發放稿費

編者按

訴訟誠信是社會誠信體系的重要組成部分，當事人參加民事訴訟應當遵循誠信原則。法律從來不是兒戲，藐視法律權威，挑戰法律底線，“耍聰明”“玩把戲”向法院提供虛假證據，非但難以達到勝訴的目的，還有可能因為妨害訴訟“收獲”司法懲戒“罰單”，情節嚴重構成犯罪的，還將被依法追究刑事責任。

為了牟取車輛維修費

“他”竟在發票上動起了“歪主意”

偽造虛假的維修證明

最后“偷雞不成蝕把米”

因偽造證據、擾亂司法秩序受到處罰！

5月16日，賈汪法院對一當庭作虛假陳述、妨礙案件審理的當事人采取罰款20000元的懲戒措施！

案情簡介

2024年4月22日，張某駕駛小型客車與王某駕駛的無號牌輕便摩托車發生碰撞，造成王某受傷，兩車不同程度受損。經交警部門認定，張某負事故的主要責任，王某負事故的次要責任。事故發生后，張某向賈汪區人民法院起訴，要求王某賠償車輛維修費7940元、車輛貶值費用20000元、交通費1291.4元、誤工費1600元，共計30831.4元。

庭審中，張某提交了徐州經濟技術開發區某轎車維修中心出具的7940元維修費發票及收款收據等證據，王某經質證認為張某提交的維修費發票及清單系虛假的，不可能產生這么高的維修費用。經審判人員詢問，張某就車輛維修、費用支付、發票開具等事實作了不合常理的說明。審判人員告知提供虛假證據及虛假陳述的后果，張某作出了保證如實陳述的承諾。

休庭后，審判人員依法到徐州經濟技術開發區某轎車維修中心調查取證，該維修中心負責人劉某陳述，其認識張某，是張某到維修中心找到劉某，并告知是報賬用途讓劉某出具維修費發票及維修清單（收款收據），張某的車輛并未在該處實際維修，張某沒有支付維修費用也不欠維修費用。

法院處罰

經依法查明，張某提交該維修費發票及收款收據（維修清單）系虛假證據，張某庭審中關于車輛維修等陳述亦是虛假陳述，其行為已構成擾亂和妨礙民事訴訟秩序，屬于妨害民事訴訟的行為，依法對張某進行訓誡并作出罰款20000元決定。

同時，為加強監督，提升庭審工作透明度和公信力，賈汪法院邀請人大代表、政協委員旁聽案件審理。代表們緊跟法官節奏，“沉浸式”全流程參與，對法官的專業水平給予高度肯定。

法官說法

民事訴訟應當遵循誠信原則，既是《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，也是當事人行使權利、履行義務的基本原則。證據是人民法院查明案件事實并作出裁判的重要依據，訴訟參與人均應當依法、如實提供證據，客觀陳述案件事實，誠信訴訟，依法維護自身合法權益。如為獲取不法利益，偽造證據、提供虛假證據，不僅訴訟請求得不到法律的支持，還會因為妨害民事訴訟行為受到法律的處罰與制裁。

代表點評

區人大代表萬毅：庭審前，法庭已調查清楚，原告提供維修費發票存在虛假。通過庭審，審判長多次提醒，警示原告提供的維修費發票并不屬實，其實際也未進行維修，但原告仍作出虛假陳述擾亂法庭審判秩序，故作出相應的處罰符合法律規定。

誠信是社會主義核心價值觀的重要內容之一，借助虛假訴訟實現個人非法利益，不僅觸犯法律、浪費司法資源、損害司法公正，也沖擊了社會主流價值體系，應該受到嚴懲。希望司法機關加強調查核實，增強監督剛性，加大懲治力度，完善綜合預防，助力社會誠信體系建設。

醉美賈汪法律顧問：

江蘇紅杉樹律師事務所

劉建業律師 17712010995