網上不少人喊著回歸大集體，可真農民咋想的？點開那些支持的頭像，大多不是面朝黃土的莊稼漢。

真正經歷過的農民里，有兩類人有點特殊。一類是當年愛磨洋工的，覺得集體里能混日子。

還有一類，像田紀云說的基層干部，丟了權力心里不舒坦。

《平凡的世界》里的田福堂，不就是例子嘛，沒了話語權才懷念。

那這些非農民為啥熱衷鼓吹？動機其實挺復雜。

有學者想靠“集體化理論”博眼球，爭學術地位。有“紅人”為了立場站隊，靠否定包產到戶換關注。還有城里人把農村想成“烏托邦”，拿集體當逃避壓力的借口。

更有人覺得自己吃了改革虧，把鍋扣在包產到戶上。從心理上看，他們大多犯了選擇性記憶的毛病。光記著集體勞動熱鬧，忘了1978年近九成農民在貧困線掙扎。

說那時沒留守兒童，卻不提戶籍卡死了農民進城的路。把農村問題全怪包產到戶，這不是簡單歸因是甩鍋。

他們坐在城里沙發上，哪看得見現在農村的變化？兩億多輛機動車跑在村里，水泥路通到每家每戶。

自來水寬帶都入戶，精準扶貧早讓多數人脫了貧。可他們偏說農民還在刀耕火種，這不是偏見是啥？

還有人抱著“集體勞作才和諧”的刻板印象，不懂農民要啥。現在土地能流轉，進城能打工，誰想被捆在老路上？

大集體時工分制公平嗎？

干多干少一個樣，其實挺不公。城鄉之間“九天九地”的差距，他們咋就選擇性失明？更奇怪的是，鼓吹的人從不回答關鍵問題。

當年自己拼了命跳出農門，如今咋勸別人回去？

知青下鄉時哭著回城，難道他們忘了那段歷史？全球沒一個國家靠強制集體化搞成農業現代化，這是事實。

這種“為農民好”的關懷，其實透著不尊重和傲慢。他們把農民當需要拯救的對象，卻不問農民自己咋想。

包產到戶讓農民有了土地確權，有了自主選擇的權利。

三權分置、新農合，這些政策哪樣不是在保障農民？

鄉村振興的路，咋能走回大集體的老路呢？真正的出路在改革，讓農民自己當命運的主人。有網友說得好：你覺得大集體好，為啥自己不去組織？

為啥不讓子女去農村參加？這個問題他們總回避。咱農民心里明鏡似的，啥日子過得好自己最清楚。

當年吃的苦不想再嘗，現在的選擇權更不想丟。那些隔空喊話的人，真該下來看看農村的現實。別用自己的想象替農民做決定，這才是真尊重。

農村的發展得聽農民的聲音，而不是外人瞎指揮。大集體的歷史得客觀看，好的壞的都不能偏廢。但倒退肯定沒出路，往前走才是硬道理。

至于那些復雜的動機和心理，農民心里都有數。誰真心為農民好，誰在借題發揮，時間會證明一切。咱就盼著政策穩當，日子越過越有奔頭，比啥都強。