在當今的社會生活中，近期出現了一個引人矚目的現象。不少大學生紛紛在網絡上發出這樣的調侃：“外賣都快吃膩了，胖了好幾斤！”造成這一現象的根源，實則源自外賣平臺間激烈的商戰。

京東，作為外賣領域的新入場者，懷揣著雄心壯志，期望憑借價格上的顯著優勢，迅速在市場中占據一席之地。正因如此，外賣平臺間的價格戰瞬間被點燃。在此之前，外賣市場一直由美團和餓了么這兩大巨頭所掌控。然而現今，京東展現出強烈的競爭決心，大有要與前兩者形成三足鼎立之勢。

大學生群體往往不會深入探究價格戰的本質以及可能帶來的深遠影響。在他們單純的思維中，只清晰地明白一個淺顯卻直接的道理——只要有商戰，必然會有優惠。各大外賣平臺紛紛放出大額優惠券，這讓大學生們沉浸在優惠的喜悅中，甚至達到了樂不思蜀的程度。

隨后，五部門聯合采取行動，約談了美團、餓了么、京東這三大外賣平臺。此次約談，主要是針對可能出現的“無序競爭”進行預防性干預。在約談通知發布之后，就連在輿論界具有重要影響力的人民日報也公開發表評論文章。文中明確指出，平臺之間應當避免“無謂內卷”和“惡性競爭”。

這一消息一經傳出，引發了眾多大學生的困惑與不解。他們不禁發出疑問：何為“無謂內卷”？何為“惡性競爭”？如果價格戰能夠實實在在地讓消費者從中受益，比如降低消費支出；讓騎手的收入得以增加，改善他們的生活狀況；讓商家接到更多的訂單，提升經營效益。那么，這樣的價格戰怎么就被定義為“無謂”的了呢？再者，如果平臺之間的競爭能夠打破原有的固化市場格局，為消費者提供更多的選擇空間。如此一來，又怎么能被認定為“惡性”的呢？

“吃肉的人,連湯都不愿給我們喝!”對于這種商戰，許多大學生持樂見其成的態度。畢竟，從常理來講，誰不想花費更少的金錢，卻能買到同樣品質的服務呢？外賣平臺之間的競爭越是激烈，對于普通用戶而言，所能獲得的實惠也就愈發豐厚。

商業競爭，猶如一股強大而持久的動力，在推動行業進步和社會發展的歷程中，往往發揮著無可替代的積極作用?；厥淄?，在過去林林總總的商業領域之中，競爭猶如一只無形的大手，有力地促使企業不斷開拓創新、精益求精地優化服務。

以電子科技行業為例，各大品牌在激烈的競爭環境下，紛紛投入大量資源進行技術研發，使得智能手機的性能日益強大，功能愈發豐富多樣，從而極大地滿足了消費者對于高效便捷生活的追求。最終，真正受益的無疑是廣大消費者，他們能夠以更合理的價格享受到更優質的產品和服務。

價格戰，固然不能將其簡單地視為洪水猛獸，然而，倘若價格戰未能得到有效的監管和適度的干預，那么一系列更為嚴峻的問題便會接踵而至。就如同失去韁繩的野馬，可能會肆意狂奔，造成難以挽回的局面。比如在電商領域，過度的價格戰可能導致部分商家為了降低成本而犧牲產品質量，消費者看似在短期內獲得了低價商品，但從長遠來看，卻可能面臨著質量不佳、售后服務缺失等諸多困擾。

監管部門，身負著至關重要的責任，不僅要確保平臺在競爭中的服務質量始終維持在較高水平，而且要精心維系發展的基本平衡。這就如同駕馭一艘航船，需要精準地把握方向和力度。

倘若監管部門對價格戰采取縱容的態度，任由其發展到“你死我活”的慘烈境地，那么最終受到傷害最大的，除了在競爭中戰敗的一方，無疑就是那些無辜的消費者了。

消費者可能會面臨市場混亂、產品質量參差不齊、選擇受限等諸多不利局面，這對于整個社會的消費環境和經濟秩序都將是沉重的打擊。