最近看到一個很有意思的論調(diào)，大概是這么說的：

美國對華為極限施壓三年，結(jié)果華為不但挺過來了，反而更強(qiáng)了，各種新技術(shù)和黑科技層出不窮，比如鴻蒙系統(tǒng)和麒麟9000S芯片。這意味老美老一套的封鎖方式已經(jīng)不起作用了，尤其是對中國來說。

所以他們這回?fù)Q了個思路——扶植國內(nèi)的“買辦”企業(yè)，將其包裝成“自研”、“國產(chǎn)貨”，提前搶占市場，這樣不但能壓死真正的自研，也讓西方的貨有地賣，屬實是兩頭受益了。

這種論調(diào)雖然有點不可思議，但仔細(xì)思考下來，好像還真是那么一回事！

翻開歷史檔案，這套“打不過就換馬甲”的劇本早有前科。

1986年《美日半導(dǎo)體協(xié)議》簽署后，美國一邊對東芝實施出口管制，一邊默許美光科技向三星轉(zhuǎn)移4英寸晶圓技術(shù)。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省2020年解密的文件顯示，這種“左手制裁、右手扶植”的組合拳，最終讓日本半導(dǎo)體全球份額從1988年的50%暴跌至2019年的10%。

而四十年后的今天，相似的劇本正在芯片領(lǐng)域重演。

根據(jù)華為2023年年報披露，

其研發(fā)投入達(dá)到1647億元，占全年收入的23.4%，近十年累計研發(fā)費用超過1.11萬億元。這種壓強(qiáng)式投入的成果清晰可見：國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2023年底，華為全球有效授權(quán)專利超過14萬件，5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利占比12.42%（含兼容專利則為13.03%）。

華為的種種戰(zhàn)績，似乎時時刻刻都在打著美帝的臉——藍(lán)星上最強(qiáng)大的國家，以舉國之力甚至是舉世界聯(lián)盟之力，居然都拿捏不住中國的一個企業(yè)！

但即便是這樣，也總有人不愿接受這個現(xiàn)實

翻開美國的《芯片與科學(xué)法案》的條款設(shè)計，美帝的深層意圖其實是很明顯的——該法案第103條明確禁止受補(bǔ)貼企業(yè)在中國擴(kuò)建28納米以下先進(jìn)產(chǎn)能，根據(jù)法案細(xì)則，接受補(bǔ)貼的企業(yè)在10年內(nèi)不得在“受關(guān)注國家”（包括中國）擴(kuò)大先進(jìn)制程半導(dǎo)體生產(chǎn)，且若違反規(guī)定需全額退還補(bǔ)貼。

但令人費解的是，老美卻通過出口管制分級措施，允許相關(guān)機(jī)構(gòu)和企業(yè)向中國輸出14納米以上成熟制程技術(shù)。

從這里就能看出美國內(nèi)部其實很分裂——既想著賺中國的錢，又想打壓中國；既想封鎖，又想輸出，十分矛盾。

但美國的這種“技術(shù)梯度轉(zhuǎn)移”策略其實也暗藏雙重算計

——既用次世代技術(shù)收割中國市場利潤，又通過專利交叉許可維持技術(shù)代差。

2023年華為新簽40個專利許可協(xié)議，其中22家為全球500強(qiáng)企業(yè)，但美國企業(yè)仍可通過Avanci等專利池收取5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利費。這種看似矛盾的操作，實則是想在中國市場復(fù)制“東芝劇本”——用技術(shù)轉(zhuǎn)移制造內(nèi)部競爭，稀釋自主創(chuàng)新動能。

要是這招在小國家內(nèi)施展，那是真無解。

不過這次他們可能打錯了算盤，因為中國產(chǎn)業(yè)鏈早已建立起多重防御機(jī)制，舉個例子——集成電路共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心構(gòu)建了從芯片架構(gòu)到制造工藝的全流程驗證體系。

就因為這玩意，2022年歐拉汽車因為使用了英特爾芯片替代宣傳的高通芯片，被防御機(jī)制給檢測出來了！

美國對華為的打壓是其維護(hù)全球科技霸權(quán)、遏制中國科技企業(yè)發(fā)展的一個典型案例。

其抹黑華為的手段通常都會有這么一些特點：

1.選擇具有誤導(dǎo)性的代理人：

美國往往會尋找一些與華為在地域、名稱或業(yè)務(wù)領(lǐng)域存在某種表面關(guān)聯(lián)的企業(yè)或機(jī)構(gòu)，作為其抹黑華為的代理人。

2.通過輿論操控進(jìn)行抹黑：

這個很常見，相信絕大部分的人都見識過，比如評論區(qū)的三無人員等等。美國借助其掌控的媒體資源和輿論話語權(quán)，大量傳播對華為不利的信息和謠言，制造輿論壓力，影響公眾和市場對華為的看法。這些信息往往缺乏事實依據(jù)，但卻能對不明真相的公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，進(jìn)而影響華為的市場聲譽(yù)和品牌形象。

美國采取這種陰招背后，其本質(zhì)是試圖通過非技術(shù)手段來遏制華為的發(fā)展，維護(hù)其在全球科技產(chǎn)業(yè)鏈中的主導(dǎo)地位。然而，這種做法不僅違背了公平競爭的市場原則，也對全球科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新生態(tài)造成了負(fù)面影響。而且，一旦抹黑失敗，那反噬的烈度會比抹黑更嚴(yán)重。