文︱陸棄

俄烏戰爭進入第三個年頭，硝煙未散，戰火未熄，彈痕遍布的前線依舊炮聲隆隆。但就在這樣的戰場背景下，俄羅斯與烏克蘭代表團卻于5月16日在土耳其伊斯坦布爾罕見會面。這是自2022年3月以來雙方首次坐在同一張談判桌前。然而，外界期待的“和平轉機”并未出現，會談不僅低調閉門舉行，時間還不足兩個小時，最終更被烏克蘭方面評價為“毫無成果”。事實再次證明，在戰略利益錯綜復雜的多重博弈下，所謂的“直接對話”，不過是一次走過場的表演，一場外交舞臺上的虛晃一槍。

這場會談始于普京的提議，卻并非雙方最高領導人的“破冰對話”，而只是各自派出“技術性代表”象征性接觸。澤連斯基原本公開宣稱將在土耳其“等候”，卻在會談開始前臨時離開；普京則全程缺席，俄方代表團由總統顧問梅金斯基領銜，雖自稱“具有全部權限”，但烏克蘭直接表示：“沒有真正能拍板的人”。從這種配置來看，所謂“首次直接談判”的意義，早在坐上談判桌之前就已打了折扣。

更令人無奈的是，談判內容本身也缺乏現實基礎。據烏克蘭方面透露，俄方開出的條件是烏軍從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱四地全面撤軍，甚至還有更進一步的政治讓步要求，這些無疑對烏方而言是“不可接受的”。而這些條件甚至比2022年伊斯坦布爾談判中俄方開出的內容更加強硬，表明俄羅斯不僅無意妥協，反而在強化既得戰果基礎上的博弈邏輯。

更何況，就在伊斯坦布爾談判期間，戰場上依舊硝煙滾滾。烏軍報告在多個戰線與俄軍發生激烈交火，俄方也在黑海和前線宣布“取得新突破”。既不設前提停火，也無停戰意圖，卻在會場上“談和平”，這場談判的荒謬就如同一場戰爭拍攝現場突然插播一段和平廣告。它既不真實，也不走心，甚至連表演都嫌敷衍。

土耳其方面盡力扮演“和事佬”的角色，外交部長費丹在開場白中聲稱：“必須為澤連斯基與普京會面創造條件”。但問題在于，沒有信任、沒有誠意、沒有現實支撐的和平框架，是無法撐起任何實質性會晤的。俄烏今天的談判之所以尷尬，根本原因在于，和平的基礎早已被徹底掏空，而戰爭邏輯仍在強勢運轉。

烏克蘭方面一再重申“不會在領土主權問題上妥協”，俄羅斯則以“憲法已寫入新領土”為由拒絕讓步；烏方要加入北約并獲得歐盟安全保護，俄方堅決反對北約東擴；烏方要恢復所有軍事能力，俄方要求“非軍事化”；歐美計劃部署駐軍提供“額外安全保障”，俄方視之為“入侵前奏”……如此錯位的戰略訴求，如此敵對的安全結構，豈是一紙談判就能平衡的？

就連美國也早早為這場談判潑了冷水，特朗普在接受媒體采訪時直言：“我不見普京，什么都不會發生。”國務卿魯比奧甚至直接宣布：“不要對這場會談抱有任何期待。”美國表面支持和談，實則手握方向盤，將和平議程牢牢控制在自身節奏之下。哪怕俄烏談出初步共識，只要華盛頓一句話，和平仍可能遙遙無期。

這也解釋了烏克蘭為何寧愿拉著土耳其和美國搞多邊會晤，也不愿真正坐下來談實質內容，因為他們心里清楚，沒有美方點頭，一切都是空談。而俄羅斯則以拖代打，以打促談，利用“談判姿態”博取緩沖時間，同時繼續強化前線攻勢。這是一場戰爭中的談判，也是談判中的戰爭，其本質并不是解決沖突，而是搶奪輿論、制造壓力、試探底線。

事實上，這場“走過場式”的伊斯坦布爾談判，更像是一場地緣劇場中的外交擺拍，對外釋放“我們在為和平努力”的信號，以維持道義形象；對內則繼續按部就班維持戰爭節奏，絲毫未見放松。這是外交層面的“姿態戰”，不是談判桌上的“成果戰”。

或許，真正的和談，還需等到戰爭某一方精疲力竭、戰略失敗，或是某個超級力量下場“拍板定調”。但那一天，顯然還遠未到來。伊斯坦布爾的這次“重啟接觸”，更多只是象征意義上的儀式，充滿喧囂，卻毫無實質，像是劇場里響起的幕間音樂，在一曲未終的戰爭交響中插入短暫幻象。和平不在眼前，戰車依舊轟鳴。這就是現實。