"白紙黑字的會(huì)議紀(jì)要，怎么就變成廢紙了？"在廣西某縣經(jīng)營運(yùn)輸公司的李老板（化名）拍著桌上厚達(dá)20厘米的法律文書，手指止不住地顫抖。四年前那紙蓋著紅章的政府會(huì)議紀(jì)要，讓他掉進(jìn)了一個(gè)價(jià)值400萬的"權(quán)力陷阱"，更意外開啟了一場連贏4場官司卻依然無解的荒誕維權(quán)。

時(shí)間倒回2020年春天，李老板的公司按程序向當(dāng)?shù)卣峤恍略?0輛運(yùn)輸車的申請(qǐng)。當(dāng)年5月的專題會(huì)議上，分管副縣長帶著交通、發(fā)改等8個(gè)部門負(fù)責(zé)人集體"拍板"，會(huì)議紀(jì)要白紙黑字寫著"原則同意"。企業(yè)隨即斥資400萬購置全新車輛，卻在辦理營運(yùn)證時(shí)遭遇"鬼打墻"——縣交通局突然改口稱"縣里不同意"。

"就像精心設(shè)計(jì)的仙人跳！"李老板展示著購車發(fā)票和會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件，30輛簇新的貨車已在停車場銹跡斑斑，"每拖延一天，就是近萬元的折舊損失"。

四年四次勝訴仍遭"卡脖子"

這場"權(quán)力的游戲"隨后進(jìn)入更魔幻的章節(jié)：企業(yè)先后4次通過行政復(fù)議、行政訴訟討回公道，法院判決書明確指出縣交通局"拒不履行法定職責(zé)違法"。但現(xiàn)實(shí)卻上演著"你判你的，我不動(dòng)如山"的戲碼——涉事部門既不上訴也不執(zhí)行，讓司法判決淪為"法律白條"。

企業(yè)陷維權(quán)絕境 三問權(quán)力亂象

在堆滿案卷的辦公室里，李老板向記者發(fā)出靈魂拷問：

1. 紅頭文件為何說變就變？
2. 四份生效判決為何束之高閣？
3. 營商環(huán)境承諾書難道只是墻上的裝飾？

網(wǎng)易新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，該縣近三年已有5起類似行政訴訟，其中3起出現(xiàn)"勝訴難執(zhí)行"困局。更令人震驚的是，涉事部門在敗訴后竟通過"補(bǔ)開"內(nèi)部會(huì)議紀(jì)要等方式，試圖將違法行為"合法化"。

專家：警惕"權(quán)力打太極"掏空法治根基

中國政法大學(xué)法治政府研究院專家指出，此案暴露了基層治理中的"三把軟刀子"：決策隨意性、執(zhí)行選擇性、糾錯(cuò)被動(dòng)性。當(dāng)"新官不理舊賬"遇上"司法空轉(zhuǎn)"，受傷的不僅是企業(yè)信心，更是整個(gè)社會(huì)的法治信仰。