今日，有媒體設置的一條新聞話題 #河南一醫院被曝疑用手銬控制一女子引發了無數網友關注。

據媒體報道， 5月16日，有網友發布視頻表示：某地中醫院120急救車的醫護人員，疑似用手銬控制一女子，女子自報姓名，現場向路人呼喊救命。

這家媒體在采訪了當地120急救中心工作人員獲悉，這是一個精神病患者，屬于是狂躁癥。禹州市中醫院精神科工作人員回應稱：家屬讓去接她，她當時情緒比較激動，就用了精神科約束帶，不是手銬。

隨后，醫院方也作了回應。

醫院的回復是， 5月17日禹州市衛健委通報確認女子存在焦慮、抑郁病史，因躁狂發作且家屬同意，醫護人員采取強制措施，但因“不當約束措施”引發負面影響，已對當值醫生停職、涉事工作人員辭退。

醫院的回復并沒有提及用的是不是手銬，也沒有說是醫用約束帶，只是承認采取不當約束措施，在社會上造成了負面影響。

從現場15秒的視頻中不難看出，確實用的是手銬。

這個問題就有點小復雜了。

一是醫院哪來的手銬，根據相關法律規定，他們是沒有權力使用警械的，違法擁有、使用警械的行為，是要被追責的。估計當地已經開始著手在調查這起事件了。畢竟在網上一旦引發負面輿情，最睡不著覺的應該是當地的主官。

視頻中的束縛工具呈現金屬反光特征，與常規醫用約束帶（布質或軟皮質）差異顯著。多名網友及專業人士指出，精神科約束帶需具備緩沖設計以防止皮膚損傷，金屬材質不符合醫療規范。醫院未公開實物或具體型號說明，加劇了公眾對此事的懷疑。

二是面對正在發作的精神病人，醫院方有無權力進行強制約束？這個問題應該不難回答。 手銬屬于警械，非警務人員無權使用。如果確實有必要采取強制約束措施，也應該使用具有保護性質的軟約束帶，而非金屬制手銬。

換句話說，如果現場對精神病人用的是約束帶，或許也不至于引發這么大的網絡輿論風波了。

這是常用的約束帶。

在網上搜了一下，江蘇某地一個男子在網上買了兩副手銬，結果在火車站被查出，最后被行政拘留5天。

從醫院方的回應來看，他們回避了手銬這個最敏感的話題，所以暫時還未知其手銬來源。所以，醫院方的這個回應，不但沒有澄清事實，反而因其含糊其辭更引發公眾的質疑。這起此事件本質是，公眾常識與專業解釋的沖突，核心矛盾在于醫療行為程序正義的缺失。官方通報雖作出初步處理，但字里行間缺乏透明度。

有網友認為，此事件核心并非工具爭議點，而是操作程序是否透明：家屬簽字文件是否完備？風險評估是否存檔？公眾對“鐵鏈”的天然恐懼，實則是對醫療權力濫用的集體警惕。如果醫療行為一旦脫離程序正義，再專業的操作都會淪為信任崩塌的導火索。

來源：貓眼看天下

↓↓↓歡迎關注社群會員官方服務號↓↓↓