5月4日，一名8歲男童在福建石谷解失蹤，至今已經(jīng)13天，

在各方救援隊(duì)終于找到了一個(gè)可疑的線索：尾大橋下水庫中，有一處水面不停在冒著水泡，男童很可能就在其中！

正當(dāng)這位救援志愿者高興的時(shí)候，竟然發(fā)生了一件意外的詐騙，讓人感慨人性的惡真是無處不在。

這個(gè)失蹤的小男孩當(dāng)時(shí)并不是獨(dú)自一人，而是和自己的兩個(gè)哥哥在一起，他們?nèi)齻€(gè)小孩跑的快，走在前面，父母跟在后面。

孩子從與哥哥分開后，理論上是完全有時(shí)間走到那家小賣部的?？晒志凸衷?，他沒跟上哥哥的話應(yīng)該遇見在后面的爸媽才對，誰知道他就消失不見了。

到了山上小賣部，只剩兩個(gè)大孩子，這個(gè)最小的男孩子不見了。失蹤時(shí)，他身上衣衫單薄，人們很擔(dān)心他在山上過夜會凍死。

所以失蹤當(dāng)天當(dāng)?shù)卣⒐?、消防以及多支救援?duì)就馬上開始了搜查。網(wǎng)友“船長”來自廣東，是一名退役搜救隊(duì)員。

他自己開車趕到了現(xiàn)場，免費(fèi)參加當(dāng)?shù)氐乃丫茸龊檬?。他?xùn)練有專業(yè)的搜救犬，利用狗狗在外圍搜查。

沒想到有一位自稱民間搜救隊(duì)長的志愿者加了他的好友，并且開始不斷給他套近乎，多次告訴船長，自己認(rèn)識搜救隊(duì)的財(cái)務(wù)，要給他報(bào)銷經(jīng)費(fèi)。

船長多次解釋自己是做好事，不要錢，不求回報(bào)。看船長不上套，這位假隊(duì)長也露出了真面目，直接開始借錢了。

船長覺得事情不對就沒有借給他，后來其他人告訴船長，這個(gè)是個(gè)騙子，已經(jīng)騙了好幾個(gè)志愿者的錢了。

孩子生死未卜，大家都在盡力尋找，在這種時(shí)候，竟然還有人渾水摸魚，想著靠救援騙錢。志愿者們的善良和騙子和邪惡，對比真是太強(qiáng)烈了。

在經(jīng)歷過詐騙之后，船長選擇繼續(xù)自己的搜救工作。石谷解山的地形十分復(fù)雜，山高坡陡，植被瘋長，再加上天氣時(shí)好時(shí)壞，給搜救帶來了難以想象的困難。

哪怕是經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)隊(duì)伍，在這樣的環(huán)境里也步履維艱，每一步都走得異常艱難。搜救犬偶爾會有些異常反應(yīng)，引起大家一陣緊張，覺得是不是有了線索，但最終都被證明只是空歡喜，未能帶來任何實(shí)質(zhì)性的突破。

船長把注意力放到了之前相對被忽視的水域。在溪尾大橋下的水庫邊，他注意到了一處水面，那里持續(xù)不斷地冒著細(xì)微的氣泡，這種反?，F(xiàn)象立刻引起了他的警覺。

“船長”本身就具備潛水技能，只是來得急，沒帶專業(yè)設(shè)備。好在朋友們得知情況后，緊急把裝備送了過來。

巧的是，另一支搜救隊(duì)伍的搜救犬，在水庫下游區(qū)域也表現(xiàn)出了明顯的興奮，仿佛聞到了什么特殊的氣味。

船長帶上設(shè)備之后，潛到了水底十幾米的深處認(rèn)真搜查了一番，沒有任何的發(fā)現(xiàn)。一群人只能選擇撤退。

盡管山里有泉水、有野果，理論上能給年幼的生命提供一點(diǎn)點(diǎn)支撐，但隨著時(shí)間一分一秒過去，那份希望也變得越來越渺茫，越來越沉重。

救援隊(duì)伍要面對的不僅有自然環(huán)境的復(fù)雜，還有社會輿論的壓力。然在善良匯聚的同時(shí)，一股陰冷的暗流也在網(wǎng)絡(luò)上涌動。

僅僅因?yàn)楹⒆幼詈蟪霈F(xiàn)在小賣部附近，店主就成了無端猜測和惡意攻擊的靶子，各種難聽的話涌向他的社交平臺。

搜救隊(duì)員阿森，習(xí)慣性地用視頻記錄搜救的艱辛與溫情，卻被人質(zhì)疑“作秀”、“蹭流量”，連辰光救援隊(duì)也因此宣布停止更新。

面對冰冷的指控，疲憊不堪的阿森最終選擇了沉默，不再發(fā)聲。難道在災(zāi)難面前，連記錄和傳遞真實(shí)信息的努力，也要被潑臟水嗎？

這種對一線人員的苛責(zé)，無疑是雪上加霜。

最讓人心碎的，莫過于失蹤男孩的父親。痛失愛子的煎熬本已是人間極苦，他卻還要承受網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于他“監(jiān)護(hù)不力”，甚至“圖謀保險(xiǎn)”的惡毒揣測。

這些毫無根據(jù)的誅心之論，就像一把把刀子，在他本已破碎的心上反復(fù)切割。最終他不得不將自己的社交賬號設(shè)為私密。

信息爆炸的時(shí)代，真相往往還沒站穩(wěn)腳跟，謠言就已插翅高飛。這些聳人聽聞的說法，在沒人核實(shí)的情況下被大量轉(zhuǎn)發(fā)，不僅誤導(dǎo)了關(guān)注事件的公眾，更嚴(yán)重的是，它們實(shí)實(shí)在在地干擾了前方的搜救工作。

本來搜救兒童的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比成年人更大，因?yàn)閮和乃季S模式和行為邏輯，跟大人有著明顯的區(qū)別。

他們可能會因?yàn)楹闷?、恐懼，或者一時(shí)興起的一個(gè)念頭，走向我們完全意想不到的方向，甚至與搜尋方向南轅北轍。

這些因素，都給找回孩子增加了巨大的不確定性。網(wǎng)上各種猜忌，壓力除了對救援隊(duì)伍，孩子家長造成傷害，沒有任何的作用。

鄒煜樽的失蹤，無疑再次給所有家長敲響了警鐘：

在任何公共場所，尤其是地形復(fù)雜或人多的地方，務(wù)必確保孩子時(shí)刻在自己視線之內(nèi)，哪怕只是短短幾分鐘的疏忽，也可能導(dǎo)致無法挽回的后果。

搜救的腳步還在石谷解山繼續(xù)，那個(gè)八歲男孩的命運(yùn)依然懸而未決，牽動著無數(shù)人的心。孩子，他究竟去了哪里？

福建仙游石谷解失蹤男童仍未找到 救援隊(duì)員稱還有生還可能
央廣網(wǎng)
2025-05-14