繼那家醫(yī)院、本科生14篇SCI論文的事情后，輿論場上，黃楊鈿甜及其曾經(jīng)作為公務(wù)員的父親，成了新的質(zhì)疑對象。

起因是一對耳環(huán)。

5月11日，黃楊鈿甜在社交平臺上分享了成人禮照片。照片中，她戴的耳環(huán)被指是奢侈品牌GRAFF經(jīng)典系列，官方售價(jià)約230萬元。網(wǎng)友據(jù)此推算其家資，覺得一個(gè)公務(wù)員家庭出身的三四線明星，正常情況下，應(yīng)該不具備這樣的高消費(fèi)能力。

隨后，黃楊鈿甜再次發(fā)文分享類似照片，并稱“耳環(huán)是媽媽的 ”。黃楊鈿甜爸爸楊偉也發(fā)文回應(yīng)：耳環(huán)不是正品，涉及的雅安災(zāi)后重建、賑災(zāi)貪官等均為謠言。

黃楊鈿甜先說耳環(huán)是媽媽的，然后這位父親又說耳環(huán)不是正品，這就成了“佩戴了媽媽的山寨耳環(huán)”。也難怪，網(wǎng)友會(huì)進(jìn)一步質(zhì)疑：如果是不值錢的山寨貨，還有必要用媽媽的嗎？而且是成人禮這樣的重要場合？

在缺乏直接證據(jù)的情況下，這樣的質(zhì)疑確實(shí)有些“下意識”，但也未必不符合某些常理。畢竟，此前也出現(xiàn)過以楊達(dá)才為首的好多個(gè)“表哥”，以及北極鯰魚的爺爺、周公子、“嚴(yán)書記”等事件。

有人問，楊偉都辭職那么多年了，已經(jīng)是個(gè)普通人了，是不是就沒法查了？

事實(shí)上，公職人員不僅退休后可能被查，辭職多年后被查的案例也比比皆是。

比如工商銀行原副行長張紅力辭職5年后被查，博士學(xué)歷都是騙的；交通銀行天津市分行原行長郭宏偉辭職8年后被查；還有新余原市委書記、江西省政府決策咨詢委員會(huì)主任汪德和，辭職下海十多年照樣被查。

而且，根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》規(guī)定，干部離崗離職后要嚴(yán)格執(zhí)行從業(yè)限制規(guī)定，避免利益沖突。

一是不能違規(guī)接受原任職務(wù)管轄地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)等單位的聘用；

二是不能違規(guī)從事與原任職務(wù)管轄業(yè)務(wù)或者與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利活動(dòng)；

三是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部離職或者退（離）休后，不能違規(guī)擔(dān)任上市公司、基金管理公司獨(dú)立董事、獨(dú)立監(jiān)事等職務(wù)。

楊偉究竟有沒有這方面的問題，其實(shí)是很容易查知的。

按照楊偉的自述，他曾在雅安城市管理局執(zhí)法支隊(duì)工作，后調(diào)入雅安市投資促進(jìn)局下屬的投資促進(jìn)服務(wù)中心工作，主要從事招商引資、對接服務(wù)和單位網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工作。這種工作的特殊性，也是網(wǎng)友質(zhì)疑和其下海經(jīng)商有無關(guān)系的關(guān)鍵所在。

有網(wǎng)友爆料同名且電話號碼相同的線索

楊偉還表示，其所有工作內(nèi)容從未負(fù)責(zé)雅安災(zāi)后重建招投標(biāo)項(xiàng)目，招標(biāo)審核、資金收支等工作，更從未入職四川慈善總會(huì)，網(wǎng)傳相關(guān)內(nèi)容實(shí)為同名同姓人員，與本人毫無關(guān)系。事實(shí)是否真的如此，也是一查便能核實(shí)的，這可是數(shù)字化時(shí)代。

不能說，辭職了，原單位就和其沒關(guān)系了。如果曾在待過的崗位上涉嫌違法違紀(jì)，或者有某些線索，相應(yīng)的涉事單位也是應(yīng)該積極受理的。

楊偉在公開聲明中，也已經(jīng)表示會(huì)配合相關(guān)部門的調(diào)查，那么雅安當(dāng)?shù)夭环辆徒槿氩橐徊?，這樣對誰都好。

近年來，輿情處理及其工作機(jī)制愈發(fā)成熟，國辦曾發(fā)文定規(guī)則，涉及地方的政務(wù)輿情，按照屬地管理、分級負(fù)責(zé)、誰主管誰負(fù)責(zé)的原則進(jìn)行回應(yīng)，涉事責(zé)任部門是第一責(zé)任主體，本級政府辦公廳（室）會(huì)同宣傳部門做好組織協(xié)調(diào)工作；涉事責(zé)任部門實(shí)行垂直管理的，上級部門辦公廳（室）會(huì)同宣傳部門做好組織協(xié)調(diào)工作。且有24小時(shí)內(nèi)、48小時(shí)內(nèi)等時(shí)間規(guī)定。

其中還強(qiáng)調(diào)，涉及公眾切身利益且產(chǎn)生較大影響的、涉及民生領(lǐng)域嚴(yán)重沖擊社會(huì)道德底線的……都屬于政務(wù)輿情需重點(diǎn)回應(yīng)的。

那么，一位辭職公務(wù)員被質(zhì)疑可能存在貪腐，且熱搜上了好幾個(gè)、好幾天，算不算政務(wù)輿情？又算不算重大？

群眾心里有桿秤。