江蘇
案情簡(jiǎn)介
原告陳某在被告醫(yī)院陪護(hù)家屬。某日送餐人員在送餐時(shí)打開了護(hù)士站左側(cè)的彈簧門但并未將其關(guān)好，原告在關(guān)閉彈簧門時(shí)被門反彈受傷。事故發(fā)生第一時(shí)間陳某家屬報(bào)警，雙方未能協(xié)商一致，故訴至法院。
法律視角
根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院判定
被告作為對(duì)外提供醫(yī)療服務(wù)的機(jī)構(gòu)，對(duì)在其場(chǎng)所的人員負(fù)有安全保障義務(wù)，醫(yī)院因疏于安全保障，造成他人損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而原告作為一名完全民事行為能力人，未盡到應(yīng)有的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防范義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定被告醫(yī)院對(duì)原告的損害后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
供 稿 | 張 陳
編 輯 | 周文俊
校 對(duì) | 王 萌
審 核 | 沈 凱
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
