——揭穿新德里的“甩鍋劇本”與南亞和平的出路

一、印度的“甩鍋”鬧劇：從“陣風墜落”到“中國威脅論”

2025年5月，印度國防部下屬的“新德里聯(lián)合作戰(zhàn)研究中心”（CENJOWS）突然拋出一份報告，宣稱中國在印巴沖突中“深度介入”，為巴基斯坦提供衛(wèi)星情報和防空系統(tǒng)支持，甚至聲稱印度空軍行動被中國衛(wèi)星“看得一清二楚”，猶如“裸奔”。

這一指控看似“驚悚”，實則漏洞百出。

首先，印度將自身戰(zhàn)術失敗歸咎于“中國支持”的邏輯站不住腳。在5月初的沖突中，印度最先進的“陣風”戰(zhàn)斗機被巴基斯坦擊落，S-400防空系統(tǒng)遭摧毀，甚至無人機攻勢也被巴方攔截。然而，印方既未公開證據(jù)，也回避回應具體戰(zhàn)損，反而避重就輕地渲染“中國威脅論”。

更諷刺的是，該研究中心的背景暴露了其“官方劇本”本質。這一機構雖自稱“獨立智庫”，實則由印度防長及三軍高層直接控制，其報告本質是印度軍方為掩蓋失敗而炮制的輿論工具。

二、雙重標準：印度“找外援”卻反咬中國

印度對中國的指控，堪稱“賊喊捉賊”。

早在2020年，印度便與美國簽署《基礎防御協(xié)議》（BECA），允許美方向其提供針對巴基斯坦的衛(wèi)星和雷達情報支持。這種赤裸裸的“第三方介入”行為，恰恰是印度如今指責中國的“模板”。

更荒誕的是，印度一邊高喊“中國干涉”，一邊卻對自身軍事失誤視而不見。軍事專家指出，印度在“辛多爾”越境空襲中，因高調行動、錯估巴方反擊能力而慘敗，根源在于戰(zhàn)術冒進，而非所謂“中國代打”。正如巴基斯坦軍方所言：“決策和反擊完全由巴方自主完成。”

三、中巴合作：正常防務往來何來“陰謀”？

中國與巴基斯坦的防務合作光明磊落，無可指摘。

作為全天候戰(zhàn)略伙伴，中國向巴方出口殲-10CE戰(zhàn)斗機、紅旗-9BE防空系統(tǒng)等裝備，是國際軍貿的常規(guī)操作。這些武器在沖突中表現(xiàn)亮眼，恰恰證明其技術先進性，而非“陰謀介入”。例如，梟龍Block3戰(zhàn)機憑借60%的中國零部件，成功擊落印度戰(zhàn)機；LY-80防空系統(tǒng)有效攔截印方攻勢，均屬巴方自主運用的成果。

反觀印度，其“陣風”戰(zhàn)機號稱“歐洲王牌”，卻在實戰(zhàn)中暴露電子對抗短板，甚至飛行員被俘后坦言“雷達告警器毫無反應”。技術差距與戰(zhàn)術失誤，豈能歸咎于他國？

四、印度“兩線作戰(zhàn)”幻象：自大與危險的野心

印度鼓吹“可能同時與中巴開戰(zhàn)”，暴露出其戰(zhàn)略思維的盲目性。

一方面，印度國內矛盾重重：3億人用不上廁所，基建滯后，經(jīng)濟依賴外部產(chǎn)業(yè)鏈轉移。若陷入長期沖突，其“大國夢”將因內耗而崩塌。另一方面，印巴均為擁核國家，一旦局勢失控，南亞或將滑向核戰(zhàn)深淵。

印度的“甩鍋”行徑，實則是轉移國內矛盾的權宜之計。從2019年單方面廢除克什米爾特殊地位，到2025年指責中國，其行為不斷破壞地區(qū)穩(wěn)定框架，甚至導致巴基斯坦暫停《西姆拉協(xié)定》，加劇邊境危機。

五、南亞和平的出路：發(fā)展而非對抗

真正的地區(qū)安全，需建立在民生改善與互信基礎上。

中巴經(jīng)濟走廊每日鋪設200公里光纖，瓜達爾港承擔巴方60%能源進口，中國抗旱團隊馳援旁遮普省……這些務實合作，遠比印度的軍事挑釁更能贏得民心。正如網(wǎng)友所言：“當俾路支兒童因貧困輟學，克什米爾民眾因斷水絕收時，導彈與衛(wèi)星監(jiān)控解決不了任何問題。”

印度若執(zhí)意沉迷“霸權博弈”，終將自食苦果。與其渲染“中國威脅”，不如借鑒中國發(fā)展經(jīng)驗，將資源投入教育、基建與扶貧。畢竟，讓民眾“有飯吃、有學上”，才是國家穩(wěn)定的根基。

結語：和平的砝碼，不在衛(wèi)星而在人心

印度的“甩鍋”鬧劇，掩蓋不了其戰(zhàn)略短視與內部危機。中國始終堅持不干涉內政原則，但捍衛(wèi)盟友合法權益的決心堅定不移。南亞的和平未來，取決于各國能否放下偏見，共謀發(fā)展。

當新德里的政客們沉迷于“兩線作戰(zhàn)”的幻象時，不妨聽聽特朗普那句調侃：“讓印巴共進晚餐該多好？” 畢竟，合作共贏的餐桌上，從來不需要“裸奔”的謊言與核按鈕的威脅。