閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類(lèi)文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

近日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次就加沙地帶問(wèn)題發(fā)表驚人言論，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

繼多次提出“接管加沙”的構(gòu)想后，特朗普在卡塔爾的一場(chǎng)商業(yè)圓桌會(huì)議上重申，美國(guó)應(yīng)主導(dǎo)加沙的“重建工程”，并聲稱(chēng)要將這片飽受戰(zhàn)火摧殘的土地“變成一個(gè)自由區(qū)”。

在他的設(shè)想中，加沙應(yīng)由美國(guó)等國(guó)家聯(lián)合接管，徹底清空原住民，通過(guò)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)“中東奇跡”。

這種設(shè)想無(wú)疑是對(duì)既有國(guó)際秩序和法律底線的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，也令加沙民眾以及國(guó)際社會(huì)感到震驚與憤怒。

荒誕計(jì)劃

特朗普多次宣稱(chēng)，加沙“已經(jīng)沒(méi)有什么可挽救的了”，其未來(lái)不應(yīng)再留給當(dāng)前的巴勒斯坦人，而應(yīng)該交由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的“文明力量”接手，進(jìn)行徹底改造。

他還提出，180萬(wàn)加沙居民應(yīng)暫時(shí)遷往鄰國(guó)，比如埃及或約旦，以便美國(guó)“清理戰(zhàn)場(chǎng)、重建秩序”，并開(kāi)發(fā)出住房、就業(yè)機(jī)會(huì)齊全的現(xiàn)代城市。

然而，這一系列發(fā)言雖然用詞華麗，實(shí)則掩蓋不了其根本邏輯：在沒(méi)有獲得巴勒斯坦人同意、沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下，提出強(qiáng)制搬遷計(jì)劃，本質(zhì)上涉嫌“種族清洗”。

更具挑釁意味的是，美國(guó)官方雖否認(rèn)有派遣地面部隊(duì)的具體計(jì)劃，卻也拒絕排除武裝介入的可能性。

特朗普本人在與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的聯(lián)合記者會(huì)上甚至表態(tài)稱(chēng)，若有需要，美國(guó)愿意采取“一切必要措施”控制加沙，并強(qiáng)調(diào)將其改造為“中東引以為傲的自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”。

這場(chǎng)以“重建”名義展開(kāi)的論述，很難不讓人聯(lián)想到過(guò)去歷史上打著“民主”和“人道主義”旗號(hào)進(jìn)行干涉的模式。

實(shí)際上，在特朗普宣布這一系列激進(jìn)政策的前后，以色列方面也并未消停。

就在特朗普訪問(wèn)沙特當(dāng)天，內(nèi)塔尼亞胡便再次放出強(qiáng)硬言論，聲稱(chēng)以軍將很快全面進(jìn)駐加沙，以“擊敗哈馬斯”為由擴(kuò)大戰(zhàn)事。

此前，以色列安全內(nèi)閣已批準(zhǔn)代號(hào)“基甸戰(zhàn)車(chē)”的軍事計(jì)劃，準(zhǔn)備逐步推進(jìn)對(duì)加沙的實(shí)際控制。從時(shí)間點(diǎn)與話術(shù)配合看，美以雙方的協(xié)調(diào)跡象明顯。

這也解釋了為何以色列是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)中唯一明確支持特朗普加沙提案的國(guó)家，并稱(chēng)其為“幾十年來(lái)最具創(chuàng)意的和平構(gòu)想”。

然而，這一設(shè)想在其他國(guó)家眼中，卻被視為對(duì)國(guó)際法和地區(qū)和平的徹底踐踏。包括沙特、約旦、埃及在內(nèi)的多國(guó)立即予以強(qiáng)烈反對(duì)。

沙特外交官警告稱(chēng)，巴勒斯坦問(wèn)題關(guān)乎整個(gè)阿拉伯民族的尊嚴(yán)，不容任何強(qiáng)權(quán)決定其命運(yùn)。

約旦與埃及政府也相繼拒絕了特朗普提出的“安置加沙難民”請(qǐng)求，指出這種做法不僅非法，也有可能引發(fā)新一輪地區(qū)動(dòng)蕩。

與中東國(guó)家同樣擔(dān)憂的還有西方盟友。

英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)政府第一時(shí)間對(duì)特朗普提出的“遷移與接管”言論進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，稱(chēng)其可能構(gòu)成違反《日內(nèi)瓦公約》和《國(guó)際人道法》的行為。

人權(quán)組織則直言不諱地指出，特朗普的政策路徑已完全落入“種族清洗”與“反人類(lèi)罪”的定義范疇。

孤立巴勒斯坦

與此同時(shí)，中國(guó)在多邊場(chǎng)合積極發(fā)聲，捍衛(wèi)巴勒斯坦的正當(dāng)權(quán)益。

而在巴勒斯坦“災(zāi)難日”紀(jì)念活動(dòng)上，中國(guó)副代表耿爽進(jìn)一步表態(tài)，批評(píng)美以行動(dòng)侵蝕“兩國(guó)方案”的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)中方支持以1967年邊界、東耶路撒冷為首都、享有完全主權(quán)的巴勒斯坦國(guó)早日成立，并呼吁將巴勒斯坦納入聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)體系。

這種立場(chǎng)不但體現(xiàn)了中方一貫的公正態(tài)度，也呼應(yīng)了國(guó)際社會(huì)的主流共識(shí)——解決巴以沖突的唯一現(xiàn)實(shí)出路是重啟和平談判，推動(dòng)“兩國(guó)方案”落地，而非“撤人重建”這種殖民主義式的邏輯倒退。

值得注意的是，特朗普的計(jì)劃并不僅限于加沙。

在他的中東政策中，還包括與敘利亞過(guò)渡政府首腦會(huì)面并提出所謂“正常化五項(xiàng)要求”，其中就包括驅(qū)逐巴勒斯坦武裝分子、與以色列建交等內(nèi)容。

這套方案被許多分析人士解讀為：特朗普正在試圖構(gòu)建一個(gè)“中東新秩序”，以全面孤立巴勒斯坦，迫使其在失去盟友、失去土地的情況下屈服。

敘利亞是否會(huì)成為美國(guó)打開(kāi)缺口的第一步仍需觀察，但這一戰(zhàn)略路徑與其在加沙的操作模式明顯一脈相承。

特朗普提出的“快速解決方案”本質(zhì)上忽略了巴以沖突的深層歷史與族群記憶。

他用一個(gè)商業(yè)房地產(chǎn)商的思維，將一場(chǎng)關(guān)系到民族命運(yùn)與歷史正義的危機(jī)簡(jiǎn)單化為“拆遷-開(kāi)發(fā)-盈利”的閉環(huán)，這不僅暴露了其對(duì)中東事務(wù)的無(wú)知，也反映出美國(guó)在處理國(guó)際問(wèn)題上日益功利化的趨勢(shì)。

在被問(wèn)及加沙居民未來(lái)是否還能返回家園時(shí)，特朗普曾含糊其辭地表示：“這需要由以色列來(lái)決定”，這句話或許才是其全部設(shè)想中最真實(shí)的注腳。

如今的加沙，戰(zhàn)火延續(xù)19個(gè)月，5萬(wàn)多民眾喪生，200萬(wàn)人陷入前所未有的絕境，仍堅(jiān)持不離不棄。

他們的回答是清晰而堅(jiān)定的：“我們寧愿活在廢墟，也不會(huì)離開(kāi)家園。”這不是一句口號(hào)，而是對(duì)民族尊嚴(yán)的守護(hù)。

特朗普的“加沙自由區(qū)”構(gòu)想或許只是一個(gè)政治秀場(chǎng)上的談資，但若真付諸實(shí)施，它帶來(lái)的將不是和平與繁榮，而是新的動(dòng)蕩與災(zāi)難。