一個(gè)敢說(shuō)實(shí)話的美國(guó)人，在說(shuō)完“美國(guó)需要與中國(guó)合作”后，被自己國(guó)家的人罵成了“賣美賊”。他叫托馬斯·弗里德曼，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作者，諾貝爾級(jí)輿論人物。

可最近他因?yàn)橐痪湓挕爸袊?guó)的未來(lái)我看見(jiàn)了，它不在美國(guó)”——被美國(guó)右翼媒體集體圍剿。他建議“美國(guó)用市場(chǎng)換技術(shù)”，話音未落，標(biāo)簽貼上：“中國(guó)代言人”“通敵派”“科技投降派”。

可問(wèn)題是，這個(gè)人并不是突發(fā)奇想，而是剛從深圳、從華為、從AI實(shí)驗(yàn)室一線回來(lái)。他看見(jiàn)了什么？他們又害怕什么？這事兒不能靠表態(tài)講態(tài)度，得靠事實(shí)說(shuō)話，時(shí)間地點(diǎn)過(guò)程一樁樁摳出來(lái)。

我看見(jiàn)未來(lái)了，它在深圳，不在硅谷

2024年3月，托馬斯·弗里德曼第六次踏上中國(guó)土地。這一趟，他沒(méi)走傳統(tǒng)路線，直接從深圳南山區(qū)進(jìn)華為坂田園區(qū)，又去了上海張江人工智能島。

回美后，他在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)出題為《剛剛，我看到了未來(lái)》的專欄文章，第一句話就是：“它不在美國(guó)。”

文章時(shí)間是2025年4月2日，核心內(nèi)容非常清晰：美國(guó)在AI、芯片制造、高速通信、工業(yè)機(jī)器人等多個(gè)賽道，已經(jīng)顯著落后于中國(guó)。

在華為園區(qū)，他看見(jiàn)了9000名研發(fā)工程師，年預(yù)算達(dá)200億美元，僅基站產(chǎn)品線研發(fā)就占3棟大樓。他用了一個(gè)詞——“科技迪士尼”，意思是說(shuō)創(chuàng)新在這里成了產(chǎn)業(yè)級(jí)樂(lè)園。

他還觀察了中國(guó)電動(dòng)車自動(dòng)化車間、AI實(shí)時(shí)語(yǔ)音合成系統(tǒng)、低軌衛(wèi)星模擬調(diào)度平臺(tái)，并點(diǎn)出一個(gè)關(guān)鍵詞：“規(guī)模效應(yīng)”——中國(guó)不靠科幻敘事，靠的是制造系統(tǒng)+人才密度+市場(chǎng)反應(yīng)鏈。

從這趟行程回來(lái)后，他直接在專欄中建議：“美國(guó)應(yīng)當(dāng)建立一套以技術(shù)為核心的貿(mào)易談判框架，用市場(chǎng)準(zhǔn)入換取中國(guó)技術(shù)合作。”他給出了三個(gè)路徑：

通過(guò)中美技術(shù)互設(shè)合資企業(yè)；

在清潔能源、AI監(jiān)管等領(lǐng)域共建制度通道；

將美國(guó)產(chǎn)業(yè)政策與中國(guó)制造政策對(duì)接形成“博弈穩(wěn)定點(diǎn)”。

他這番建議一出，右派媒體《華盛頓觀察家》發(fā)文指其“精神出軌中國(guó)”，將其稱為“China Apologist”。社交平臺(tái)上“賣美賊”“中國(guó)說(shuō)客”等詞條迅速攀升。弗里德曼的專欄下留言超7000條，大量指責(zé)其“用美國(guó)市場(chǎng)換中共勝利”。

“市場(chǎng)換技術(shù)”這話一出就炸鍋，問(wèn)題是，他說(shuō)的只是建議，那美國(guó)人真正怕的，是中國(guó)技術(shù)到底強(qiáng)在哪？

你不讓華為進(jìn)，我就在實(shí)驗(yàn)室看見(jiàn)它了

弗里德曼并不是“鍵盤(pán)專家”，他是在現(xiàn)場(chǎng)看到數(shù)據(jù)、看到速度、看到效果。他在文章中重點(diǎn)講了華為和比亞迪兩個(gè)案例。

先說(shuō)華為。他在坂田總部?jī)?nèi)部參觀了光電子實(shí)驗(yàn)平臺(tái)、6G基站研發(fā)線、昇騰AI芯片實(shí)驗(yàn)倉(cāng)。帶他參觀的是一位曾在美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室工作的華人工程師。

對(duì)話中提到，華為用3年時(shí)間將50多個(gè)核心元器件實(shí)現(xiàn)替代，其中超過(guò)35項(xiàng)完全脫離西方供應(yīng)鏈。

他特別震撼于一件事：華為每周有工程師例會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)展示最新器件仿真圖、熱效模擬數(shù)據(jù)、射頻穩(wěn)定性統(tǒng)計(jì)。這不是科研會(huì)議，是制造層級(jí)。這種“科研-工程-量產(chǎn)一體”模式，他說(shuō)在硅谷已經(jīng)非常罕見(jiàn)。

再看比亞迪。他去了深圳坪山工作。那里用的不是“工人裝配”，而是超級(jí)自動(dòng)化產(chǎn)線，全流程90%以上工序由AI調(diào)度完成。一位生產(chǎn)經(jīng)理告訴他，“一輛秦PLUS從下料到整車下線，只需要17小時(shí)，全廠日均產(chǎn)能達(dá)2700臺(tái)。”

他拿美國(guó)通用汽車做了對(duì)比。底特律工廠日均產(chǎn)量不到1800臺(tái)，人工操作段超過(guò)40%，還要靠機(jī)械臂反復(fù)調(diào)試。“你不讓中國(guó)品牌進(jìn)入美國(guó)沒(méi)關(guān)系，但我在實(shí)驗(yàn)室和車間里看到了它。”這句評(píng)論寫(xiě)在專欄末尾。

這些具體細(xì)節(jié)讓弗里德曼得出結(jié)論：美國(guó)現(xiàn)在有觀點(diǎn)自由，卻缺乏制造動(dòng)能；有政策補(bǔ)貼，卻缺乏技術(shù)迭代；有貿(mào)易高墻，卻擋不住對(duì)方的速度。

那他為什么被罵？因?yàn)樗f(shuō)的，不符合“對(duì)華強(qiáng)硬”的政治氣候——可真正的問(wèn)題，還不在于“他說(shuō)了什么”。

一邊罵他賣國(guó)，一邊偷偷學(xué)中國(guó)

2025年4月4日，CNN直播節(jié)目中，主持人問(wèn)弗里德曼：“你為何總替中國(guó)辯護(hù)？”他回了一句：“我只是說(shuō)了我看到的。”

但這沒(méi)能平息指責(zé)。第二天，美國(guó)白宮新聞簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，有記者當(dāng)場(chǎng)引用他的言論，指其“破壞國(guó)家安全信息統(tǒng)一口徑”。

關(guān)鍵不在于他說(shuō)了什么，而在于美國(guó)主流政治情緒進(jìn)入了“中國(guó)技術(shù)恐慌”狀態(tài)。

2023年拜登政府出臺(tái)《芯片法案》，2024年延伸為《關(guān)鍵基礎(chǔ)科技安全法》，設(shè)定對(duì)中技術(shù)脫鉤紅線。弗里德曼的文章等于在“封鎖政策”風(fēng)口逆風(fēng)說(shuō)話，自然成為靶子。

但真正諷刺的是——就在他被罵“賣美賊”期間，數(shù)家美國(guó)科技企業(yè)正在加速“借中修煉”：

英特爾悄然在新加坡設(shè)合資芯片測(cè)試廠，技術(shù)路線源自中國(guó)設(shè)備；

高通內(nèi)部文件顯示，其部分5G算法庫(kù)借鑒了OPPO開(kāi)源代碼；

特斯拉在上海工廠進(jìn)行AI芯片新一輪實(shí)地運(yùn)算測(cè)試，試圖通過(guò)中國(guó)工藝優(yōu)化能效比。

這些都是“偷偷學(xué)”的現(xiàn)實(shí)。

而弗里德曼還多說(shuō)了一句：“未來(lái)的AI規(guī)則，必須由中美共同制定。”他擔(dān)心的是，美國(guó)若一味退場(chǎng)，全球標(biāo)準(zhǔn)將由中國(guó)主導(dǎo)，屆時(shí)美國(guó)既無(wú)定義權(quán)，也無(wú)修正力。他用了一個(gè)詞：“高科技封建主義”——不是封鎖別人，而是被別人制度化包圍。

這場(chǎng)口水仗里，他成了“異端”，可在技術(shù)地圖上，他只是說(shuō)出“已發(fā)生”的那一部分。

當(dāng)“合作”兩個(gè)字都要付出罵名時(shí)，問(wèn)題就不在合作上，而在于對(duì)現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)能力上。

參考資料：

《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里德曼：美國(guó)還沒(méi)醒時(shí)，中國(guó)已在所有高科技制造業(yè)取得巨大飛躍.觀察者網(wǎng).2024-12-18.

弗里德曼：中國(guó)人可以賣衣服鞋子，就是不能賣華為、高科技.觀察者網(wǎng).2019-10-16.

托馬斯·弗里德曼：中美應(yīng)該一起商議控制超級(jí)人工智能.觀風(fēng)聞.2025-03-28.

《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里德曼談中國(guó)行：剛剛，我看到了未來(lái)，它不在美國(guó).觀察者.2025-04-03.