5月10日，河南媒體都市報道，記者直接訪談了擺夜市的攤主，不止一個攤主表示，每個月需要交一條芙蓉王，而且據說對方礙于身份還不直接收，讓每個月20號交到一個攤販手中，由這個攤販集中給他。如果不交就擺不了攤，他們表示在交了煙之后果然沒有人來查，但是不交好像真的有人管。

攤販也奇怪，一個月20多條煙，怎么可能抽得完？號稱還要給其他的人分享和上供，這其中是不是涉及行賄受賄以及集體貪腐呢？對此事要重視，假如公權力變成了個人謀取私利的行為，而且就如同過去的黑社會一樣，每個月收一條煙的保護費，那么性質太惡劣了！影響也太差了，對于河南鄭州的營商環境破壞力也太大了。

不過時隔一天就出了初步調查結果，當地的城管并沒有參與此事，也沒有城管人員參與此事。原來是經開區明湖辦事處袁某某，涉嫌授意個別夜市商販，向其他夜市商販收取香煙。目前袁某某已經被停職調查，將依據依法從嚴從快處理。

原來與鄭州經開區城管部門無關，而是與經開區工作人員袁某某有關。這一次給河南鄭州調查組點個贊！調查效率還是非常快的，而且很快出了初步的調查結果。攤販向記者反映的事情屬實，但是背后涉及的問題也顯示出來了。

如果算一算，在地鐵口有著二十幾個攤販，每月一條芙蓉王煙，那么金額將達到5000元以上。如果收取的月份還挺多，那么價值可能要達到數萬元。這完全可以夠得上刑責了，到底是利用國家公職人員身份，算貪污受賄還是敲詐勒索呢？其實這對應刑法第二百七十四條：

“敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金”。

那么如果屬于國家公務人員，利用自身特殊地位或者特權作為籌碼向他人索要錢財，那么這就更為符合受賄罪的法律規定。如果他們超越權限或者濫用職權來強行要求接受賄賂，那就更可能被認定為構成了濫用職權罪。但是不論如何，都應該被追究刑責。

之前也有過此類案例，2019年某地一名城管執法人員利用職務之便，向攤販索要“保護費”，最終被判處有期徒刑三年，并處罰金。2020年，某地一名街道辦事處工作人員向商戶索要財物，被判處有期徒刑五年，并處罰金。

不過此事還是有蹊蹺，地鐵口小攤販，一般來說都是城管部門在負責管理。那么這個街道辦事處的工作人員，又是如何做到攤販交了煙就可以安安心心擺攤呢？既然他不是城管部門的人，他又如何能做到這一點呢？可能還需要深入的去調查一下，事情應該還原一個真相。

利用手中那一點小小的職權都要進行盤剝，真的是令人深厭，而且令人憎恨。公職人員敲詐勒索的行為不僅損害了公眾利益，也嚴重破壞了政府公信力。

“權力如劍，正義者用之護民，貪婪者用之害民。”