近期，“90后”男子邢某駕車撞人后將傷者藏于廢棄廁所致其死亡一案。湖北省高院二審維持一審原判，邢某因故意殺人罪被判處有期徒刑10年。這一判決結(jié)果在輿論場(chǎng)中掀起波瀾，不少人對(duì)僅10年的量刑提出質(zhì)疑，認(rèn)為對(duì)一個(gè)“慣犯”來說量刑過輕，不禁讓人思考究竟是法律規(guī)定本身存在問題，還是審判過程中的自由裁量出現(xiàn)偏差。

回顧案件，邢某在凌晨駕車撞人后，未采取任何救助措施，反而將傷者藏匿，導(dǎo)致傷者因無法得到及時(shí)救治而死亡。更為關(guān)鍵的是，邢某此前還先后兩次因交通肇事致3人死亡，累計(jì)賠償超200萬元，如今再次釀成大禍，行為性質(zhì)之惡劣，社會(huì)影響之壞不言而喻。從常理推斷，如此漠視他人生命的行為，應(yīng)當(dāng)受到更為嚴(yán)厲的懲處。然而，法院在量刑時(shí)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，綜合考慮了多個(gè)因素。邢某主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合自首條件，依法可減輕處罰；其家屬代他賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失75萬元，獲得了被害人家屬的諒解，同時(shí)邢某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，這些都成為酌情從輕處罰的依據(jù)。

不可否認(rèn)，法律規(guī)定自首、賠償諒解、當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)可以從輕或減輕處罰，目的在于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，積極修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系，節(jié)約司法資源，這在大多數(shù)案件中具有合理性。但在本案中，邢某過往的交通肇事記錄，讓民眾對(duì)其從輕處罰的合理性產(chǎn)生懷疑。若此類情節(jié)在慣犯身上頻繁被適用，是否會(huì)在一定程度上降低法律的威懾力？是否會(huì)讓一些心存僥幸之人認(rèn)為，想要置人于死地，那么完全可以有樣學(xué)樣，從而避免被判處死刑，甚至還可以獲得輕判。

從司法角度來看，審判必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。法官在量刑時(shí)，不能脫離現(xiàn)有的法律框架和量刑指導(dǎo)意見。每一個(gè)從輕、減輕處罰的情節(jié)都有其法律依據(jù)，本案中法官對(duì)邢某的量刑，嚴(yán)格遵循了刑法關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定以及自首、賠償諒解等情節(jié)的適用規(guī)則。但這也反映出法律在面對(duì)復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)實(shí)時(shí)可能存在的滯后性。在當(dāng)前社會(huì)背景下，類似本案中反復(fù)出現(xiàn)嚴(yán)重危害公共安全和他人生命行為的情況，是否需要進(jìn)一步完善法律規(guī)定，細(xì)化量刑標(biāo)準(zhǔn)，以確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，是值得立法者深入思考的問題。

公眾對(duì)這一案件的關(guān)注和質(zhì)疑，也體現(xiàn)了民眾對(duì)司法公正的期待。司法不僅要追求個(gè)案的依法裁判，更要考慮裁判結(jié)果對(duì)社會(huì)的導(dǎo)向作用。一個(gè)公正合理的判決，應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)公平正義，同時(shí)讓公眾感受到法律的威嚴(yán)和溫度。在今后類似案件的處理中，司法機(jī)關(guān)一方面要嚴(yán)格依法量刑，另一方面也要更加注重對(duì)案件特殊性的考量，在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，通過精準(zhǔn)量刑向社會(huì)傳遞正確的價(jià)值導(dǎo)向，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公信力 ，真正做到讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。