5月20日，小米雷軍宣布，其自主研發設計的“玄戒O1”芯片已進入大規模量產階段，并且是基于3nm的制程工藝。

目前，3nm芯片是現有量產旗艦芯片中最先進的工藝，這意味著，小米已經成為全球少數幾家能自主設計并量產3nm工藝芯片的科技公司之一。

更關鍵的是，搭載這款芯片的兩款旗艦產品——“小米15s Pro”和“小米平板7 Ultra”——將在5月22日發布，直接向高端市場發起沖擊。

從旁觀者來說，這一消息的震撼程度，不亞于當年華為麒麟芯片的橫空出世。但和華為不同的是，小米的“玄戒O1”并非完全替代高通，而更像是一張“備胎牌”：既展示技術肌肉，又給供應鏈伙伴傳遞信號：“我不是非你不可。”

芯片行業有句話：“7nm是門檻，5nm是分水嶺，3nm是頂級玩家的游戲。”目前全球能玩轉3nm的廠商屈指可數——蘋果、高通、聯發科、三星，再加上現在的“玄戒O1”，小米正式躋身這一梯隊。

3nm工藝的優勢簡單粗暴：性能更強，功耗更低。比如，同樣跑一個大型游戲，3nm芯片可能比5nm芯片省電20%，同時幀率更穩。對于用戶來說，這意味著更長的續航、更流暢的體驗。

但值得注意的是，小米這次沒有像華為那樣“All in自研”，而是走了一條更務實的路線：“兩條腿走路”——既用高通，也用自研。這種做法看似保守，實則高明。

高通CEO的回應：表面淡定，內心慌不慌？

高通CEO安蒙很快作出回應，大意是：“小米仍是我們的重要合作伙伴，未來高通還是小米旗艦機的主要供應商。”

這話聽起來像是安撫市場，但細品之下，信息量很大。

首先，高通強調“長期穩固的合作關系”，其實是在告訴投資者：“別慌，小米跑不了。”但問題是，如果小米真的完全依賴高通，何必特意強調“穩固”？這反而暴露了一絲不安。

其次，安蒙舉了三星的例子：“三星也有自研Exynos芯片，但高通仍是其主力供應商。”這個類比很巧妙，但也暗藏玄機——三星的Exynos芯片口碑一直不如高通，甚至被用戶吐槽“火龍”，所以三星旗艦機在歐美市場依然以高通為主。但小米的“玄戒O1”如果表現不俗，高通還能這么淡定嗎？

從旁觀者來講，小米的真實意圖或許是一種供應鏈的“柔性博弈”。

也就是說，小米自研芯片絕不是為了立刻取代高通，而是為了增加談判籌碼。在科技行業，供應鏈的話語權往往決定利潤空間。

舉個例子，蘋果之所以能壓價臺積電、三星，就是因為它的A系列芯片完全自研，代工廠沒得選。而小米過去依賴高通，議價能力自然受限。

現在“玄戒O1”量產，相當于小米手里多了一張牌：“你若不給我更好的價格或優先供貨，我就可以多用自己的芯片。”這種策略，我稱之為“柔性博弈”——不撕破臉，但暗戳戳施壓。

事實上，這種玩法并不新鮮。華為早年用麒麟芯片時，高通立刻調整了對華為的供貨策略；蘋果自研基帶芯片，高通馬上主動降價續約。現在輪到小米了。