和父母一方一起生活，但也想常常看到另一方

這可能是每一個離異家庭孩子的心聲。

父母離異后，孩子能否獲得沒有缺失的愛？探望的妥善協商對孩子的成長有多大幫助？法律又會包容探望權實現過程中的變化嗎？

案情簡介

小綠是小學一年級的學生，父母在她不到一周歲的時候就經法院判決離婚。當時小綠還是嬰兒，法院判決她隨母親共同生活。綠爸和綠媽都是到了中年才有這個女兒，都想讓她和自己更長久地生活，所以在探望時長問題上，雙方開始了寸土不讓的爭奪。

離婚時，法院判決：綠爸每個月的雙周周六上午十點從綠媽處接出女兒，當天下午四點必須送回。此后雙方嚴格按照這條判決內容施行。到了小綠上幼兒園的時候，綠爸認為女兒已經稍微長大，更容易看護，遂提出要求延長探望時間，但遭到綠媽的拒絕。綠爸于是將綠媽告上法庭，兩人再次對簿公堂。這次訴訟經過二審，最終明確：綠爸每個月雙周周六上午九點接，晚上七點送回。

此后三年，小綠在父母共同的關愛下成長。尤其在綠爸這邊，雖然與女兒共處的時間相較于綠媽少很多，但每一次探望都會安排得很豐富，父女一日游、一起過生日、一起探望祖輩……對小綠而言，雖然沒有和父親長期共同居住生活，但她從來沒有缺乏過父愛。

小綠上了小學以后，綠爸要求更多的探望時間，遭到綠媽拒絕后，他又一次向法院提出起訴。

調解結果

法院受理探望權案件后，了解到之前雙方的撫養和探望都由判決來明確，而小綠逐漸長大，對父母關于探望的爭議已有所感知。為了不讓未成年人始終處在離異父母劍拔弩張的對立氛圍中，法院多次約談綠爸和綠媽開展調解工作。

在法院的調解下，綠媽意識到，女兒的健康成長確實有綠爸關愛的正面影響，自己對女兒人身安全的擔憂也隨著女兒長大而消減。綠爸在法院的提示下，發現自己對探望時長循序漸進的要求是有成效的，不必強行按照自己意愿增加過多，一切從女兒的實際情況考慮才是正確的。

最終，綠爸和綠媽自愿達成調解協議：綠爸每月雙周周六上午九點接小綠，周日下午兩點送回。

法官提示

探望權是離婚或分居后非直接撫養子女的一方父母與子女保持聯系、維系親情的重要法律權利。其實現不僅關乎父母與子女的情感紐帶，還對子女的身心健康、家庭關系的穩定以及社會和諧具有深遠影響。

1. 穩定的探望有助于保障子女的身心健康發展。首先是情感需求，子女需要與父母雙方保持聯系以獲得完整的親情體驗，缺失任何一方的關愛都可能引發自卑、焦慮等心理問題。其次是身份認同，與非撫養父母的定期接觸有助于子女形成健康的自我認知，避免因父母分離產生"被拋棄"的錯覺。再次是減少家庭破裂的負面影響，穩定的探望權可以緩解父母離異對子女的沖擊，降低產生行為問題的風險。

2. 穩定的探望有助于維護父母的合法權益。讓父母雙方平等參與子女成長，確保非撫養父母能夠參與子女的教育、醫療等重大決策，履行監護職責，防止親情疏離。通過定期探望，避免因長期分離導致親子關系惡化，甚至形同陌路。探望權同時是法律與道德的雙重保障，是法律對父母身份的認可，也是社會倫理的體現。

3. 穩定的探望有助于減少家庭和社會矛盾。明確的探望權安排可降低父母因爭奪子女引發的沖突，避免矛盾升級。伴隨著孩子的成長，對父母探望的需求也可能出現變化，父母要從孩子的需求出發，妥善協商安排探望的時間和地點，也可以在法院或者社會機構的主持下進行調解協商。

探望權是平衡父母權利與實現子女福祉的關鍵，需要法律、家庭和社會共同協作。保障這一權利不僅是對個體情感的尊重，更是構建健康家庭關系、培養下一代健全人格的社會責任。希望每一名父母都能認識到探望權的重要性，讓探望權的行使更加順暢，讓孩子們都能擁有父母雙方的愛。

供稿 | 未成年人與家事案件綜合審判庭

文字 | 王夏迎

責任編輯 | 金文斌

編輯 | 金文斌 謝錢錢