玄戒O1芯片，作為小米首款手機SoC芯片，不夸張的說一句，受到了全網關注。

但有一句話叫做“人紅是非多”，意料之中，玄戒O1也“淪陷”了，很多同樣話術的質疑和嘲諷，席卷了評論區，真的太可怕，忍不住想要說兩句了。

關于小米玄戒O1，最大的質疑，無非就是——買辦還是自研？下面就針對四個問題給大家講清楚，一句話，極端主義要不得，吃瓜也要理智一點，別被有心之人利用了。

1、小米玄戒O1是不是高通套殼？

能問出這個問題的人，肯定是外行。小米和高通是什么關系？甲方乙方。手機SoC本就是高通最重要的業務，沒有之一。它又怎么會幫助自己的重要客戶高度設計芯片呢？讓小米套殼，再來和自己的芯片打擂臺，這邏輯說得通嗎？高通肯定不會這樣做，小米也沒有那么蠢。

2、小米玄戒O1沒基帶算不算自研？

回答這個問題，就需要搬出蘋果。蘋果也自研A系列芯片，蘋果也自研AP，還得外掛高通BP，A系列芯片算不算蘋果自研呢？有人用這一點，質疑蘋果的自研能力嗎？為何到了小米這，就不算自研了呢？

芯片本就是很復雜的研究，術業有專攻，比如臺積電擅長芯片代工，ASML公司擅長光刻機制造，蘋果擅長芯片設計等，作為造芯新手，小米只自研AP也沒有問題吧？退一萬步來說，強如蘋果，至今也沒能在BP上有更大突破，為何對中企要有這么苛刻的要求呢？一口吃不成個胖子。

3、臺積電為何能給小米代工？

不止小米，事實上，中國內地企業有超百家在臺積電或三星流片。而且小米選擇臺積電，也是最優選。有人質疑小米怎么不找中芯國際代工，非要去海外找臺積電。其一，國內先進制程有限，且有一些企業被制裁了，有限的資源留給更需要的企業，這樣的選擇有問題嗎？其二，沒有被制裁的企業，就該合理利用好手里的資源，能用則用。不能因為國產先進制程被卡在了7nm，我們就停滯不前了吧？任何事情都是有兩面性的。

被打壓是事實，但海外技術領先也是事實。中國科技產業要想掌握更多的話語權，就必須兩條路走路，堅持自主研發，加快國產替代的同時，還得更好利用海外技術和資源，難道為了所謂的“爭口氣”，就徹底和海外劃清界限嗎？這是不理智的，也是不正確的。回到臺積電給小米代工的問題上，除了小米沒被制裁外，小米玄戒O1也符合美BIS的規則。

4、3nm工藝一定會被制裁？

美BIS規則明確提到了，中國fabless可以到海外流片的要求就是，單顆芯片的晶體管數量不超過300億。很顯然，小米玄戒O1符合這個要求，所以臺積電可以給小米代工。

那么為何采用了3nm而不會被制裁呢？這個問題本身就是被人帶節奏了。規定中并沒有限制多少nm，從始至終都沒有明確說“5nm或3nm不允許去臺積電流片”，這是謠傳，晶體管數量才是關鍵。因此，采用臺積電3nm工藝，也不代表會被制裁。同樣地，不被制裁，不代表企業不清白，看問題不要這么極端！

就是因為網上有太多帶節奏的聲音，讓很多網友失去了明辨是非的能力。小米愿意為中國芯片產業做貢獻，主動扛重任，闖新路，這本就值得被敬佩，為何還要搞對立，走極端呢？這種不理性的做法，就是要攪渾中國芯片市場，冷靜下來，客觀一點、公正一點看問題，給中國科技企業營造更好、更積極、更健康的市場環境，才更有利于中國科技產業的進步。