5月20日，央視《法治在線》欄目報道了一起典型案例：山東淄博一家飯店的老板張女士被醉酒男子劉某打后選擇還手，公安機關(guān)認定，劉某尋釁滋事毆打張女士，張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，兩人“互毆”分別被處以行政拘留，張女士還被罰款200元。事后劉某索賠4萬元，否則就要起訴。張女士認為“互毆”事實認定錯誤，請求撤銷。案件歷經(jīng)了法院一審二審，檢察院抗訴，法院再審改判，歷時近5年。最終，在檢察機關(guān)監(jiān)督下，山東省高院作出改判：張女士反擊是為了制止違法侵害行為，應(yīng)不予處罰。

法院判決書寫明，司法實踐中，個別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現(xiàn)象，這種處理方法模糊了“正”與“不正”的界限，難以取得良好的社會效果。

長期以來，“還手必‘互毆’”“打贏坐牢，打輸住院”，成為不少人對正當防衛(wèi)的刻板印象。刑事領(lǐng)域?qū)φ敺佬l(wèi)的認定已逐步清晰，但治安管理案件中，是否還能“打得過但賠不起”仍是公眾的疑問。如今，有張女士的司法案例可作為參考，誰受傷誰有理將成為過去。

這起案件讓人看到，治安領(lǐng)域正當防衛(wèi)的司法標準也在逐步厘清。公眾在面對正在進行的不法侵害時，應(yīng)擁有合理的自衛(wèi)空間，不應(yīng)因“動手反抗”而自動背上“互毆”標簽。

為了這件“小事”，張女士努力了近5年。而正是類似這樣的一件件“小事”，改變著那些“不公正、不正當和不恰當”，推動著法律體系的進一步完善。我們應(yīng)感謝能夠堅持維護自己權(quán)益的張女士，是她的努力，幫助我們正確地界定和理解究竟什么是真正的正當防衛(wèi)。

未來，在面對類似的遭遇時，希望所有人，都能勇敢地站出來為自己的權(quán)益發(fā)聲。

撰文|李哲 主編|李錦 審核|朱宗威 *文章為主編有態(tài)度原創(chuàng)出品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。 出品 | 瀟湘晨報