“您好，這是

《濫用執行異議權利風險告知書》

及《執行異議風險責任承諾書》，

請您仔細閱讀，并在承諾書上簽字確認。”

翁源法院執行干警向執行異議人說道。

近日，翁源法院在辦理一起買賣合同糾紛執行案時，被執行人楊某以當前財產處置價格過低為由，向法院提出執行異議。經審查，翁源法院書面告知楊某，法院已通過詢價程序確定了該房產的市場參考價，且成交價格與競拍等因素有關，認定楊某的申請不構成執行異議。

之后，案外人楊某妻子李某某，以法院查封并拍賣的房產屬于夫妻共同財產，且當前財產處置價格過低為由，向法院提出執行異議。翁源法院審查后書面告知李某某，其提出的財產處置價格過低不構成執行異議，并告知待拍賣成交后，法院會將屬于李某某的那一半房產的拍賣所得款支付給她。

為避免濫用執行異議權，浪費司法資源，翁源法院執行干警向楊某、李某某發出《濫用執行異議權利風險告知書》《執行異議風險責任承諾書》，告知其濫用異議權應承擔的法律后果，促使其在行使權利時更加審慎、理性。

《濫用執行異議權利風險告知書》及《執行異議風險責任承諾書》發出后，楊某、李某某主動聯系執行干警，表示不再向法院提出執行異議，并將積極履行生效裁判文書所確定的支付義務。目前，雙方已達成和解協議，楊某已履行部分支付義務。

濫用執行異議一般表現為以下幾個方面：

1.重復異議：針對同一執行標的，以不同身份（如案外人、利害關系人）或不同理由（如所有權爭議、租賃權優先）多次提出異議。

2.虛構事實阻撓執行：虛構買賣合同、租賃合同(如“以租抵債”協議)主張權利；偽造實際占有證據（如虛假物業繳費記錄、租賃合同）。

3.惡意拖延程序：在異議被駁回后反復提起復議或執行異議之訴，甚至惡意上訴。

4.利用程序（如多次提交重復材料）延緩執行進度。實踐中，部分被執行人或案外人為了逃避、拖延、阻礙執行，采用上述手段濫用執行異議，甚至采取偽造證據、虛假陳述等方式，惡意阻礙法院執行，嚴重損害申請執行人的合法權益，損壞司法公信力，給司法資源造成極大浪費。

法官提醒：廣大群眾需牢記執行異議權利不可濫用，如濫用該權利或惡意阻礙法院執行，法院將根據情節輕重予以罰款、拘留；損害其他當事人合法權益造成損失的，還應當賠償他人相應損失；構成犯罪的，將依法追究刑事責任。

文字：鐘惠怡 劉青

編輯：劉青

審核：陳東陽 劉昊

責編：張艷萍