“媽媽，我們終于可以一起畫畫了！”5歲男童天天（化名）緊緊抱著母親尹某的手，眼中滿是依戀。這個重逢的溫馨場景，正是安徽省宿州市埇橋區(qū)檢察院通過民事支持起訴保障監(jiān)護權(quán)取得的成果。

尹某與劉某曾為同居情侶，二人于2019年育有一子。后來，兩人感情破裂解除同居關(guān)系，約定孩子跟隨母親尹某生活。然而，今年春節(jié)期間，劉某以“接孩子過年”為由將孩子帶走，此后十余天音訊全無。

“他把孩子藏起來，把我手機號拉黑、微信刪除，也不讓兒子去上學！”尋找孩子無果的尹某焦急萬分，先后向公安機關(guān)、婦聯(lián)求助，可劉某在多方勸誡下仍拒不送回孩子。無奈之下，今年2月27日，尹某依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第12條向法院申請人格權(quán)侵害禁令，要求劉某立即停止對其監(jiān)護權(quán)的侵害行為，并向檢察機關(guān)尋求支持。

埇橋區(qū)檢察院受理案件后，對尹某提交的同居關(guān)系解除協(xié)議、出生證明、通訊記錄及婦聯(lián)介入調(diào)解記錄等證據(jù)材料進行全面審查。經(jīng)審查確認，雙方雖未辦理婚姻登記，但二人與孩子已形成事實撫養(yǎng)關(guān)系，且明確約定孩子由尹某撫養(yǎng)，劉某的藏匿行為不僅違反雙方約定，更導致孩子脫離原生活環(huán)境，嚴重影響其身心健康。

承辦檢察官表示，經(jīng)評估，確認劉某的行為已構(gòu)成對尹某監(jiān)護權(quán)的侵害，嚴重傷害母子之間的親子關(guān)系。

鑒于尹某作為單親母親，在維權(quán)過程中面臨舉證能力較弱等困境，屬于維權(quán)“弱勢群體”，符合支持起訴條件且有必要性，埇橋區(qū)檢察院依法向法院發(fā)出支持起訴意見書，指出劉某的行為違反民法典關(guān)于監(jiān)護權(quán)的規(guī)定，支持尹某維護監(jiān)護權(quán)、申請人格權(quán)侵害禁令。

“本案的執(zhí)行標的為雙方的孩子，執(zhí)行的核心在于當事人的履行行為……”考慮到劉某的“失聯(lián)”狀況，支持起訴后僅依靠裁判可能面臨后續(xù)執(zhí)行難題，甚至激化雙方矛盾，對孩子造成長久傷害。檢察官決定轉(zhuǎn)變思路，與承辦法官一起聯(lián)合劉某所在村委會、派出所及法律工作者，搭建起聯(lián)動調(diào)解平臺。

今年2月26日，在多方共同努力下，劉某與尹某坐到了調(diào)解桌前。檢察官與調(diào)解員們分別與雙方深入溝通：一方面嚴肅指出劉某藏匿孩子的行為已觸犯法律，在后續(xù)訴訟中可能被認定為爭取撫養(yǎng)權(quán)的不利因素；另一方面耐心疏導尹某的焦慮情緒，引導其從孩子身心健康出發(fā)，理性處理撫養(yǎng)問題。同時，檢察官與調(diào)解員反復向雙方強調(diào)，父母對子女的撫養(yǎng)權(quán)平等，共同承擔法定撫養(yǎng)責任，一切處理方式都應遵循最有利于未成年人的原則。

經(jīng)過四個多小時的釋法說理與情感疏導，劉某認識到錯誤，當場將孩子送回尹某身邊。尹某激動之余，撤回了人格權(quán)侵害禁令申請。在檢察官的見證下，雙方就后續(xù)撫養(yǎng)、探望等問題達成一致，簽署了調(diào)解協(xié)議，約定共同履行撫養(yǎng)義務，攜手守護孩子成長。

●編后

從最有利于未成年子女角度出發(fā)

化解撫養(yǎng)權(quán)糾紛

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第12條將人格權(quán)侵害禁令適用于搶奪、藏匿未成年子女，為案件辦理提供依據(jù)。

本案中的搶藏子女行為嚴重侵害未成年子女的人格權(quán)益和父母一方因履行監(jiān)護職責產(chǎn)生的權(quán)利。本案中，檢察機關(guān)既以支持起訴剛性保護人格權(quán)，又通過多部門協(xié)作柔性化解矛盾。檢察機關(guān)在辦案中精準適用民法典相關(guān)規(guī)定，釋明藏匿行為的法律后果，促使當事人糾錯，實現(xiàn)對未成年人撫養(yǎng)權(quán)等權(quán)益的保護。同時，將“最有利于未成年人”原則貫穿調(diào)解全過程，引導父母達成撫養(yǎng)協(xié)議，修復家庭關(guān)系。

本案的辦理啟示我們在處理家庭糾紛時，既要依法維權(quán)，又要注重情感疏導，讓民法典守護親子情感、促進家庭和諧的精神在司法實踐中結(jié)出碩果。

來源：檢察日報·法治新聞版