近年來(lái)，河南省洛陽(yáng)市伊川縣人民法院牢固樹立全院“一盤棋”理念，有效推進(jìn)立審執(zhí)“一體化”工作，堅(jiān)持全流程各環(huán)節(jié)精準(zhǔn)發(fā)力、有效鏈接，努力實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)解紛、案結(jié)事了的良好效果，做實(shí)“案件到我為止”，全力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。

案例一：“刑＋民＋執(zhí)”聯(lián)合調(diào)解，“案結(jié)”更“事了”

近日，一面紅彤彤的錦旗送到伊川法院幾位法官手里。被告人周某交通肇事罪一案移交該院審理，承辦法官發(fā)現(xiàn)，因兩家對(duì)賠償金額始終商議不下，被害人田某家屬已就民事賠償向該院提起訴訟，且該民事案件經(jīng)判決生效已進(jìn)入執(zhí)行階段，在賠付一部分財(cái)產(chǎn)后，仍有48萬(wàn)余元未執(zhí)行到位。

考慮到交通肇事類案件是否賠償?shù)轿唬托淌聦徟辛啃叹o密相關(guān)，該案中因被告人周某操作不當(dāng)造成田某死亡，需負(fù)全責(zé)，被害人田某家屬屢屢提到此就情緒激動(dòng)，認(rèn)為周某并無(wú)誠(chéng)心悔過(guò)，要求對(duì)被告人進(jìn)行從嚴(yán)判處；而被告人及家屬因?yàn)橐呀?jīng)賠付部分財(cái)產(chǎn)，希望法官能從輕處罰。在這種情況下，如該民事案件執(zhí)行一直未到位，不僅可能影響刑事案件審理效果，還將加劇后續(xù)兩家矛盾。

為妥善化解矛盾，承辦法官主動(dòng)與民事及執(zhí)行案件承辦法官對(duì)接。三名法官立足各自專業(yè)角度，法理情相融合，向被告人及家屬反復(fù)釋明積極賠償對(duì)彌補(bǔ)被害人損失的重要意義，在交通肇事罪案件中對(duì)量刑的影響，及拒不履行的嚴(yán)重法律后果，引導(dǎo)其主動(dòng)履行義務(wù)。經(jīng)過(guò)近半個(gè)月“面對(duì)面”，“背靠背”的調(diào)解，周某充分認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，表示愿盡最大努力彌補(bǔ)，被害人家屬也被法官的專業(yè)能力和敬業(yè)精神折服，相信法官真心實(shí)意為他們考慮，也會(huì)公正判決。最終，被告人將剩余執(zhí)行款全部履行到位，向田某及家屬真誠(chéng)悔罪，被害人家屬也打開“心結(jié)”，出具了諒解書。

在該刑事案件中，承辦法官創(chuàng)新“刑＋民＋執(zhí)”聯(lián)合調(diào)解模式，充分發(fā)揮“立審執(zhí)”一體化優(yōu)勢(shì)，督促被告人及時(shí)履行賠償義務(wù)，在幫助被害人家屬爭(zhēng)取到更多的經(jīng)濟(jì)賠付的同時(shí)，也保障了刑事案件審理公平公正，對(duì)于該案件后續(xù)可能引發(fā)的社會(huì)矛盾起到了提前預(yù)防、妥善化解的作用，有效維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

案例二： 審執(zhí)配合 “一案結(jié)”促“數(shù)案解”

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)

原告董某與被告董曉某民間借貸一案于2024年在該院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由董曉某分期向董某償還全部借款。后董曉某未按調(diào)解協(xié)議履行且態(tài)度惡劣，董某遂向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。后雙方在私下協(xié)商之時(shí)，董某一時(shí)沖動(dòng)持刀將董曉某捅傷，鑒定為輕微傷，不構(gòu)成刑事立案。董曉某又將董某訴至我院要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失。

得知情況的執(zhí)行法官，立即意識(shí)到該案不簡(jiǎn)單，雙方當(dāng)事人矛盾較深，如若不顧實(shí)際的一味強(qiáng)執(zhí)，不僅會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行受阻，還會(huì)加重兩人對(duì)抗情緒，給后續(xù)審判案件的審理埋下隱患。于是，她聯(lián)系辦理該民事案件的承辦法官，在征得當(dāng)事人同意后，決定將兩案合并協(xié)商處理。

考慮到雙方積怨較深，審判法官先就民事案件的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、賠償明細(xì)一一厘清，便于調(diào)解中向雙方釋明。執(zhí)行法官又仔細(xì)研究案情，發(fā)現(xiàn)雙方本系好友，但因此事鬧得十分不愉快，推諉扯皮浪費(fèi)不少時(shí)間精力，家里人也苦不堪言。組織調(diào)解時(shí)，兩位法官抓住雙方各自薄弱環(huán)節(jié)，以情釋法，讓雙方站在對(duì)方立場(chǎng)考量，各退一步，又結(jié)合案件實(shí)際，為他們擺明道理，釋明責(zé)任。在法官近六個(gè)小時(shí)耐心細(xì)致的思想工作下，從下午到深夜，雙方當(dāng)事人終于被打動(dòng)，同意雙方互負(fù)的履行義務(wù)進(jìn)行部分抵消，由董某向董曉某當(dāng)場(chǎng)履行差額，雙方也放下敵對(duì)情緒。

該起案件中，審執(zhí)協(xié)調(diào)配合，使一件執(zhí)行案件順利執(zhí)結(jié)，一件正在審理中的民事案件撤訴，取得了最好的法律效果和社會(huì)效果。執(zhí)行法官始終秉承“立審執(zhí)”一體工作思想，因案制宜，主動(dòng)延伸，使得審執(zhí)融合聯(lián)動(dòng)、攜手發(fā)力，贏得“一案結(jié)”促“數(shù)案解”的良好局面，使當(dāng)事人充分感受到人民法院為群眾辦實(shí)事、解民憂的司法溫度。（李萌萌）

【編輯 瀅瀅】