文 | 劉九生

01

我有一個(gè)秘密，隱藏在心底，由來(lái)久矣就像一粒種子，播下去，到了收獲季節(jié)，一次又一次過(guò)去了，卻一直沒有萌發(fā)的意思。跟師友論學(xué)，請(qǐng)益，我迄未吐露過(guò)一個(gè)字。甚而至于，跟親人回首往事，學(xué)習(xí)與思索中的疑慮，連提都沒有提。

我為什么會(huì)這樣？

我為什么要這樣？

是因?yàn)殍饺藨n天，亦或缺乏直面困難的勇氣？

是因?yàn)橐讶焕闲啵s了對(duì)知識(shí)的驚奇，亦或高度懷疑自己的理解力？

我究竟有何忌諱，諱莫如深，自我設(shè)限，顧慮重重？

我自以為是的秘密，說(shuō)到底，不就是人盡皆知的一些事實(shí)嗎？基于事實(shí)引出一些判斷，難道會(huì)有什么困難？

02

眾所周知，秦始皇帝陵陪葬坑出土的青銅劍，一直以來(lái)，被譽(yù)為“冶金史上的奇跡”。

所以為奇跡，蓋因感官、體量、造型、功能、材料、工藝，尤其是那表面有人工“鍍鉻”。所以，深埋地下二千一百多年，一旦重見天日，不見銹蝕而锃亮锃亮，秘密即在于此。

金屬表層人工鍍鉻工藝，是20世紀(jì)的發(fā)明。青銅劍被譽(yù)之為奇跡，自當(dāng)之無(wú)愧，絕無(wú)可疑。

03

如所周知，青銅劍表面有人工鍍鉻，系柯俊院士及其團(tuán)隊(duì)開創(chuàng)性工作。詳見北京鋼鐵學(xué)院《中國(guó)冶金簡(jiǎn)史》編寫小組《中國(guó)冶金簡(jiǎn)史》（科學(xué)出版社，1978年，第121頁(yè)）。凡奇跡說(shuō)者，無(wú)不以此為依據(jù)。依我粗淺地觀察，除此之外，未見再給出其他文獻(xiàn)。柯俊院士及其團(tuán)隊(duì)開創(chuàng)性工作，牽一發(fā)而動(dòng)全身，實(shí)系奇跡說(shuō)賴以存在的生命線。

04

如所周知，柯俊院士及其團(tuán)隊(duì)，北京鋼鐵學(xué)院冶金史團(tuán)隊(duì)，今北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所，是當(dāng)今世界上最大的，多學(xué)科研究集體，發(fā)現(xiàn)和提出了“許多重大冶金史問(wèn)題”，舉世聞名。其中，青銅劍后續(xù)工作，所體現(xiàn)出來(lái)的高水平，嚴(yán)要求；只問(wèn)是非，不管利害；敢于堅(jiān)持真理，自己修正自己錯(cuò)誤的科學(xué)精神，令人動(dòng)容。詳見韓汝玢、馬肇曾、王曾雋、柯俊《秦始皇陶俑坑出土的銅鏃表面氧化層的研究》（原載于《自然科學(xué)史研究》1983年第4期；又見韓汝玢《磨礪集：韓汝玢冶金史論文選》，科學(xué)出版社，2014年，第99一109頁(yè)）。

柯俊院士及其團(tuán)隊(duì)怎樣一飲而盡，自己喝干了自己釀出的酸酒，而將醇美毫無(wú)保留地獻(xiàn)給業(yè)界，獻(xiàn)給世人，讓歷史告訴未來(lái)，講出了值得我們反省深思的中國(guó)故事，試看韓汝玢《磨礪集：韓汝玢冶金史論文選?自序》：

“秦始皇墓出土的箭鏃表面是否有鍍鉻問(wèn)題的研究也是值得記錄的亊件。創(chuàng)建初期，柯俊先生曾經(jīng)細(xì)致分析了一件隨機(jī)取得的秦始皇陶俑坑出土的箭鏃，發(fā)現(xiàn)黑色表面含鉻2%，而內(nèi)部青銅中不含鉻。滿城漢墓也發(fā)現(xiàn)了有致密含鉻的氧化層。‘這表明表面黑色的氧化層是用含鉻化合物人工氧化得到的’，這個(gè)結(jié)論記載到了《中國(guó)冶金簡(jiǎn)史》（科學(xué)出版社，1978年，第121頁(yè)）中，震動(dòng)了學(xué)術(shù)界。

但是我們認(rèn)為這個(gè)結(jié)論還有進(jìn)一步研究的必要，因此與化學(xué)教研室馬肇曾等進(jìn)行了重新研究，又與陜西秦始皇陶俑坑考古學(xué)家合作，找來(lái)8件表面烏黑的青銅器進(jìn)行分析，都未發(fā)現(xiàn)有鉻元素，說(shuō)明早先隨機(jī)取得的箭鏃可能是偶然的。”

“古代為什么會(huì)有這種偶然？為了解答這個(gè)問(wèn)題，我們隨后進(jìn)行了一系列模擬實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)用一般的方法在青銅器的表面得不到致密含鉻的氧化層，這件箭鏃不是有意形成的，可能是被污染或偶然的產(chǎn)物。新的研究結(jié)果等于把《簡(jiǎn)史》的意見否定了，柯俊先生不僅接受，而且還叫我在1982年昆明召開的全國(guó)科技史大會(huì)上去宣講。錢臨照先生對(duì)此非常賞識(shí)，認(rèn)為你們自己的事，自己通過(guò)研究說(shuō)得更清楚，更有分寸，這樣的學(xué)風(fēng)影響非常好。撰寫的文章《秦始皇陶俑坑出土銅鏃表面氧化層的研究》，在《自然科學(xué)史研究》1983年第4期發(fā)表。研究所的教師牢記柯俊先生的教導(dǎo)，將課題研究中體現(xiàn)的科學(xué)態(tài)度和嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)一直傳承下來(lái)，這是學(xué)科建設(shè)中非常重要而又寶貴的財(cái)富。”（第Ⅴ-Ⅵ頁(yè)）

你看，“奇跡”說(shuō)的開創(chuàng)者，柯俊院士及其團(tuán)隊(duì)自己否定了自己，受到了錢臨照院士的贊賞。

比照之下，奇跡說(shuō)者巋然不動(dòng)。柯俊院士及其團(tuán)隊(duì)后來(lái)否定自己奇跡說(shuō)的文章似乎根本不存在。更奇葩者，整個(gè)文章就收在自己著作里，竟依然故我，憑《中國(guó)冶金簡(jiǎn)史》，老調(diào)子唱不完：“秦劍、矛、鏃、殳、鐏表面”人工鍍鉻工藝，“是我國(guó)古代勞動(dòng)人民對(duì)世界科學(xué)發(fā)明的又一偉大貢獻(xiàn)！”

05

回想往亊，我與電鍍多少有緣，所以，能一直關(guān)注秦銅劍鍍鉻問(wèn)題研究的進(jìn)展。

1965年，我考上東方工業(yè)學(xué)校，第一次進(jìn)廠參觀，電鍍車間那復(fù)雜的設(shè)備，熱氣騰騰，異樣氣味，給我印象深刻，跟機(jī)械加工不一樣。后來(lái)，進(jìn)廠當(dāng)了工人，我所在車間跟電鍍車間恰在同一工房。電鍍工王吾愚是我的朋友，我常去那里看他怎么工作。湯滌生是我忘年交，他是清華高才生，廠里鳳毛麟角的熱處理專家，改開以后南下深圳以電鍍?yōu)樯鷺I(yè)，曾向我講過(guò)那時(shí)金屬工藝的進(jìn)展。金屬表面人工鍍鉻需要很多條件，殊非易事。

新世紀(jì)之初，我有幸在席澤宗院士府上，得見早就聽席先生說(shuō)過(guò)的柯俊院士，聆聽他驚人的低調(diào)宏論。只是聆聽，沒有也不敢提問(wèn)。錯(cuò)失了一次寶貴的機(jī)會(huì)。

虛無(wú)縹緲，大化流行。天長(zhǎng)日久，陳陳相因。青銅劍奇跡今已構(gòu)成我們對(duì)秦史的知識(shí)，甚而至于成了我們的信念。

如果說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)改變著人們的信念，那麼，青銅劍奇跡將長(zhǎng)生未央，永遠(yuǎn)不可修訂嗎？

果子馮先生和郭高老棣，分別惠我珍貴視頻，促使我草成區(qū)區(qū)此文。謹(jǐn)志謝忱。

作者簡(jiǎn)介|劉九生，男，1948年出生于陜西省岐山縣，陜西師范大學(xué)歷史系退休教授，中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)和魏晉南北朝史學(xué)會(huì)的會(huì)員，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史、道教史，發(fā)表代表性學(xué)術(shù)論文有《黃巾口號(hào)之謎》、《秦始皇帝陵近臣侍衛(wèi)郎官俑與中國(guó)古代文明》

-圖片提供：全景視覺；部分圖片、字體源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，協(xié)商刪除