近日,濟南一處名為“薔薇女孩”的網(wǎng)紅墻繪被城管涂白的新聞引發(fā)熱議。
這幅充滿藝術(shù)氣息的墻繪,曾是年輕人爭相打卡的景點,卻因“游客過多、阻礙交通、存在安全隱患”而被抹去。創(chuàng)作者還被要求公開道歉,理由是“未向有關(guān)部門報備”。
這件事不僅讓人惋惜一幅美好作品的消失,更引發(fā)了對中國城市管理邏輯與文化包容性的深思?;蛟S,正如這幅墻繪的命運所揭示的,多一點包容,世界可以更美好。
藝術(shù)與秩序的碰撞
“薔薇女孩”墻繪的涂白,表面上是城市管理對交通和安全的考量,實則反映了藝術(shù)與秩序之間的深層矛盾。在中國,城市管理往往以“穩(wěn)定”和“不出錯”為首要原則。管理者更關(guān)注如何避免風(fēng)險、維護整齊劃一的城市面貌,而對藝術(shù)的獨特性和文化價值以及生存的本能卻常顯冷漠。這種邏輯在許多城市中都有體現(xiàn):統(tǒng)一如河北三河市的店面招牌、單調(diào)的街道景觀,甚至連一幅未經(jīng)審批的墻繪也難以幸存,
然而,城市不僅是鋼筋水泥的集合,更應(yīng)是文化與個性的載體。墻繪作為街頭藝術(shù)的一種,不僅美化了單調(diào)的墻面,還為城市注入了活力與溫度。它吸引游客、激發(fā)創(chuàng)作、承載情感,是城市與居民對話的一種方式。涂白“薔薇女孩”,不僅抹去了一幅畫,更抹殺了城市的一抹靈動。試想,如果巴黎的蒙馬特高地因“人流過多”而禁止街頭藝術(shù)家作畫,紐約的涂鴉墻因“未經(jīng)報備”而被清空,這些城市會失去多少魅力?
我們在東南亞國家或者歐美,都能常常見到各種各樣或搞怪,或藝術(shù)的涂鴉,已成為城市的一景。路過者或莞爾一笑,或者站下來欣賞,也不失為一種生活的色彩。
反觀我們這里的城市墻面,要么是一些政府的宣傳,要么是廣告,要么是白墻,缺乏生活的情趣,也缺乏藝術(shù)的氛圍。
公眾的分歧:審美還是規(guī)范?
“薔薇女孩”被刷白后,網(wǎng)絡(luò)上議論紛紛,大部分人都痛惜墻繪被毀,認為這是對藝術(shù)的扼殺,是城市文化包容性的缺失;但也有一部分人支持城管的做法,強調(diào)“安全第一”和“規(guī)則至上”,甚至反問:“你們那么喜歡藝術(shù),讓他們?nèi)ツ慵倚^(qū)畫!”。但從我的角度來說,城管以安全理由禁止涂鴉是講不過去的,如果真的路面窄,拍照打卡的人多而影響安全,可以利用車輛管制,人員疏導(dǎo)的形式,以疏為主,而不是一禁了之。
濟南文旅本可以借此“薔薇女孩”爆火網(wǎng)絡(luò)之際,打造當(dāng)?shù)氐膲L文化,在更多的白墻上增加文化的色彩,可他們卻因為因循守舊而錯失了一次文旅出圈的機會。
而那些支持涂白的人,包括政府管理部門,往往將墻繪視為“私自涂鴉”,擔(dān)心無序創(chuàng)作破壞公共空間的規(guī)范。這種觀點有其合理性,畢竟城市管理需要規(guī)則來維持秩序,但規(guī)則也是可以調(diào)整的,哪一次創(chuàng)新不是對舊規(guī)則的打破?
反對的聲音也更值得傾聽:藝術(shù)的本質(zhì)是自由表達,過于嚴(yán)苛的審批和一刀切的清理,只會讓城市失去靈魂。試問,一個沒有藝術(shù)、沒有個性的城市,如何能激發(fā)居民的歸屬感,又如何能吸引世界的目光?而你是喜歡那種冰冷的白墻,還是那種五彩繽紛的城市?
包容之美:讓城市更有溫度
包容,不僅是對藝術(shù)的接納,更是對多元文化和表達的尊重。在許多國家,街頭藝術(shù)都被視為城市文化的有機組成部分。倫敦的肖迪奇、邁阿密的溫伍德墻、柏林的東邊畫廊,這些地方的涂鴉和墻繪不僅未被禁止,反而成為旅游名片,吸引全球游客。它們的存在,源于政府對藝術(shù)的寬容態(tài)度,以及對公共空間多元用途的認可。
(倫敦的肖迪奇)
(邁阿密的溫伍德墻)
事實上,中國對美也有很高的追求。傳統(tǒng)文化的詩詞、書法、園林,無不展現(xiàn)了對審美的極致追求。然而,在現(xiàn)代城市管理中,這種追求似乎被實用主義和城市管理的控制邏輯所取代,更追求的是整齊劃一,而非多姿多彩。
濟南“薔薇女孩”事件的背后,是對民間藝術(shù)表達的低容忍度,也是對“美”在公共空間中優(yōu)先級的低估。
其實,包容藝術(shù)并不意味著放任無序。城市管理者完全可以通過劃定藝術(shù)創(chuàng)作區(qū)域、簡化審批流程,或邀請社區(qū)居民共同決定哪些作品可以保留,來平衡秩序與表達。比如,成都的寬窄巷子、798藝術(shù)區(qū),就在規(guī)范管理的同時,保留了藝術(shù)的生命力。這些地方不僅成為城市名片,也讓居民和游客感受到文化的溫度。
讓世界看見中國的美
有人說,中國文化因缺乏對“美”的重視而難以成為世界主流。這種觀點雖不無偏頗,卻點出了一個現(xiàn)實問題:一個對民間藝術(shù)缺乏包容的社會,很難在全球文化舞臺上展現(xiàn)足夠的軟實力。
當(dāng)一堵墻繪都無法被接納時,我們又如何期待世界接納更宏大的文化表達?
多點包容,不僅是給“薔薇女孩”這樣的墻繪一個存續(xù)的空間,更是給城市、給文化、給每一個普通人的創(chuàng)造力一個綻放的機會。包容并不意味著無底線,而是要在規(guī)則與自由之間找到平衡點。
試想,如果濟南的這面墻被保留下來,甚至被打造為新的文化地標(biāo),它可能會為城市帶來更多關(guān)注和活力,而不是成為爭議的焦點。
結(jié)語
“薔薇女孩”的消失,是一面墻的遺憾,也是城市文化的一次錯過。
但它也提醒城市管理者們:美,值得被看見;包容,值得被踐行。
無論是管理者還是普通人,多一點對藝術(shù)的理解、和多元表達的接納,城市就會多一分溫度,社會就會多一分活力,世界也會因這份包容而變得更美好。
不過,聽說,在社會各方輿論的壓力下,濟南城市管理部門終于給“薔薇姑娘”找了新的家,期待姑娘可愛的形象重新綻放,也希望其他城市管理部門在今后的管理中,多一份寬容,少一份粗暴。
大家好,我是江南君,一個路見不平忍不住吼一聲的中年boy。
喜歡寫點文字,思考點人生,不干正事的餐飲老斯基,也是一個外貿(mào)哥。
許多年后,當(dāng)后人問我對社會做了哪些貢獻時,我會自豪地說,面對事實,我做了誠實的記錄和轉(zhuǎn)發(fā)。
為防失聯(lián),加好友(微信號:67932342)
每天早上七點發(fā)
導(dǎo)讀:
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.