院士這個稱呼，在許多國家，都是科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號，一般也是獲得者的終身榮譽。中國也不例外，中國的兩院院士，通常是指中國科學(xué)院院士和中國工程院院士。能夠獲得院士稱號的人，都是是國家的財富、學(xué)術(shù)上的大拿、科研和工程領(lǐng)域的帶頭人。

然而，萬事萬物總會有變化。近年來，隨著各種意外情況的發(fā)生，在兩院院士這個群體中，也確實出現(xiàn)了一些不好的現(xiàn)象，甚至可以說影響了院士的評選和中國科技事業(yè)的發(fā)展，那么這就意味著，現(xiàn)在的院士制度已經(jīng)不符合時代的發(fā)展，必須進(jìn)行改革。

而在現(xiàn)行院士制度中，飽受詬病的，肯定就是“院士終身制”和清退機制。

“院士終身制”究竟應(yīng)該不應(yīng)該改革，大家肯定會一致認(rèn)為應(yīng)該改革。至于對院士群體中某些不合格、學(xué)術(shù)不端的人，應(yīng)該如何清退，那就不必多說了，必須堅決清退。這次中國兩院發(fā)布的新規(guī)定對此提出了幾個關(guān)鍵衡量指標(biāo)：

1.年過80及以上的“資深”專家不參與提名；（人的精力和體能都是隨著年齡而變化的。隨著年齡的增大，在科研方面還能投入多少時間和精力，大家都是有數(shù)的。如果為了給一個退居二線的老科學(xué)家一個“院士”的帽子作為安慰，那么對那些努力拼搏在一線的年輕科學(xué)家就是最大的不公平。）

2.加入外籍的院士直接除名；（想移民外國是個人的選擇，無可厚非。但是如果你獲得了中國的最高學(xué)術(shù)稱號，卻加入外籍，那么中國也就應(yīng)該理所當(dāng)然地將你除名，取消你的院士身份。中國可以給為中國科研事業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)的外籍科學(xué)家頒布中國最高學(xué)術(shù)稱號。但是絕不能姑息那些拿著中國的院士身份，轉(zhuǎn)頭又移民加入外籍的人。更何況，這還涉及國家安全的問題。許多院士參與的重點科研項目，都是高度保密的項目，你一個移民加入外籍的人，已經(jīng)不值得國家信任了。畢竟，那些移民加入歐美國家的人，在入籍宣誓的時候，可都是要宣誓效忠新的“祖國”。）

3.學(xué)術(shù)不端的院士，一經(jīng)查出，當(dāng)場撤職。（學(xué)術(shù)不端這種事，更是搞科研的大忌。院士頭銜絕不能是‘鐵帽子’和‘金飯碗’，只要成為了院士，就放棄了科研追求，從此不再去實驗室、不去專心搞科研，卻靠著資歷壟斷資源，打壓年輕人和后輩，拿不出高水平的論文，就靠混資歷吃老本的，項目掛名劃水的，腳踩兩條船吃雙份紅利的那種院士，還是早一點清退出局，把名額空出來留給更合適的年輕人才，更符合國家的需要。）

院士作為中國最高學(xué)術(shù)稱呼，還是應(yīng)該讓它真正回歸最純粹的科研道路。讓那些真正泡在實驗室、泡在工程項目上，廢寢忘食地搞科研、出成果的科學(xué)家們，永遠(yuǎn)都記得這個“院士”稱號背后的榮譽和責(zé)任！不管你是什么人，靠資歷、吃老本這種事是行不通的，靠著某些單位或者相關(guān)利益方拼命鋪墊，找人情、托關(guān)系、打招呼，弄上去的院士，沒有真材實料，那也是早晚要露餡的。院士的評選，說一千道一萬，就是要拿數(shù)據(jù)說話，拿成果來接受檢驗。而當(dāng)選之后，你是不是能繼續(xù)保持那一份科研的初心，而不是躺在榮譽簿上吃老本，這也還是需要檢驗的。

總而言之，中國兩院制度的改革，就是一種強調(diào)“能者上、庸者下”的改革，就是一次打破“大鍋飯”，取消“院士終身制”的改革。火車跑得快，全靠車頭帶。要想讓中國的科技事業(yè)大發(fā)展，這就是最重要的新方向！