文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在法治社會建設進程中，冤假錯案的出現不僅嚴重侵害當事人的合法權益，更會削弱公眾對司法公正的信任。

從刑事辯護視角深入剖析，冤假錯案頻發主要集中于證據規則漏洞、司法體制局限及人為因素干擾三大關鍵層面。

一、證據體系缺陷：冤假錯案的直接誘因

證據是刑事訴訟的基石，然而司法實踐中證據規則的執行困境卻成為冤假錯案的溫床。

首先，非法證據排除規則落實不到位，部分偵查機關在辦案過程中，存在通過疲勞審訊、威脅恐嚇甚至刑訊逼供獲取口供的現象。

例如，在聶樹斌案中，關鍵口供存在明顯矛盾和反復，卻未引起足夠重視，最終導致錯判。

其次，對言詞證據過度依賴，實物證據和客觀證據收集不足。一些案件中，偵查人員過度追求犯罪嫌疑人的有罪供述，忽視對物證的提取和鑒定，一旦口供出現變化，整個證據鏈就會面臨崩塌風險。

此外，科學證據的運用也存在問題，如鑒定意見的主觀性和不確定性，曾導致“念斌投毒案”中關鍵證據的誤讀，使無辜者蒙冤近十年。

二、司法體制弊端：冤假錯案的深層土壤

現行司法體制中的部分機制缺陷，為冤假錯案的產生提供了生存空間。

一是“以審判為中心”的訴訟制度尚未完全落實，偵查中心主義的慣性依然存在。

在一些案件中，偵查階段獲取的證據直接主導后續的審查起訴和審判環節，法院難以對證據進行實質性審查，導致錯誤證據順利通過訴訟程序。

二是司法責任制落實不到位，錯案追責的標準和程序模糊。

一旦出現冤假錯案，責任認定往往存在推諉扯皮現象，難以對相關責任人進行有效追責，無法形成足夠的震懾力。

三是司法行政化傾向干擾獨立審判，部分案件的處理受到行政權力、社會輿論等外部因素的影響，法官難以完全依據法律和事實獨立裁判，影響了司法公正。

三、人為因素干擾：冤假錯案的重要推手

司法人員的主觀因素在冤假錯案的形成過程中起到關鍵作用。

一方面，部分偵查人員破案心切，存在先入為主的思維定式，一旦鎖定犯罪嫌疑人，便圍繞有罪假設開展偵查，選擇性忽視無罪證據。

另一方面，部分司法人員專業能力不足，對法律條文理解不深，對復雜案件的證據分析和事實認定能力欠缺，導致對案件的判斷出現偏差。

此外，司法人員職業道德缺失也是不容忽視的問題，個別人員受利益驅動或人情關系影響，辦人情案、關系案、金錢案，嚴重破壞了司法公信力。

四、結束語

冤假錯案的防范與糾正，需要從完善證據規則、深化司法體制改革、提升司法人員素質等多方面共同發力。

唯有如此，才能筑牢司法公正的防線，讓每一個案件都經得起法律和歷史的檢驗，切實維護人民群眾的合法權益和司法權威。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？