在當今社會，環境保護的重要性日益凸顯，與之相關的刑事案件也逐漸增多。當面臨此類案件時，如何為被告進行有效的辯護成為了關鍵問題。

以下將從多個方面探討環境保護類刑事案件的辯護策略。

一、證據審查與質疑

證據是刑事案件的核心，在環境保護類案件中同樣如此。首先，要對檢方提供的環境監測報告進行嚴格審查。環境監測報告是認定被告是否構成犯罪的重要依據之一，但這類報告的專業性較強，可能存在一些問題。

比如，監測機構的資質是否合法合規，監測設備是否經過準確校準，監測方法是否符合國家標準等。如果監測機構不具備相應資質，或者監測設備存在誤差，那么監測報告的真實性和可靠性就會受到質疑。

此外，對于現場勘查筆錄也需要仔細研究。現場勘查是獲取案件證據的重要環節，但勘查過程可能存在不規范的情況。

例如，勘查人員是否按照法定程序進行勘查，勘查筆錄是否完整記錄了現場的實際情況，是否存在遺漏或錯誤記錄的地方。如果發現勘查筆錄存在問題，可以要求重新進行勘查或者對相關證據予以排除。

二、法律適用分析

準確適用法律是辯護的關鍵。在環境保護類刑事案件中，涉及的法律法規眾多，且不同的罪名有不同的構成要件。因此，要深入研究案件所適用的法律條文，判斷檢方是否準確適用了法律。

有些案件可能存在將一般環境違法行為錯誤認定為犯罪行為的情況。例如，對于一些輕微的環境污染行為，可能只需要承擔行政處罰責任，而不構成刑事犯罪。此時，辯護律師要依據相關法律規定，向法庭闡述被告的行為不構成犯罪的理由。

同時，還要關注法律的溯及力問題。隨著環境保護法律法規的不斷完善和修訂，有些行為在當時可能并不被認定為犯罪，但在新的法律實施后可能被納入犯罪范疇。如果案件涉及法律的溯及力問題，要根據“從舊兼從輕”的原則，為被告爭取最有利的法律適用。

三、主觀故意與過失判斷

在環境保護類犯罪中，主觀故意或過失是判斷被告是否構成犯罪的重要因素之一。有些案件中，被告可能并非主觀故意實施環境違法行為，而是由于疏忽大意或者過于自信導致了環境污染的后果。

例如，企業在生產過程中，由于管理不善導致環保設備出現故障，從而造成了一定的環境污染。

在這種情況下，企業可能并不是故意排放污染物，而是因為對環保設備的維護和管理存在疏忽。辯護律師要通過收集相關證據，證明被告的主觀心態是過失而非故意，從而為被告爭取從輕處罰。

四、因果關系論證

在環境保護類案件中，要證明被告的行為與環境污染后果之間存在因果關系。有些情況下，環境污染的原因可能是多方面的，被告的行為可能只是其中的一個因素，甚至與環境污染后果沒有直接的因果關系。

比如，某地區的河流受到污染，檢方認為是某企業排放污水所致。但經過調查發現，該地區還有其他污染源，如周邊居民的生活污水排放、農業面源污染等。

此時，辯護律師要通過專業的鑒定和分析，證明被告企業的污水排放并不是導致河流污染的唯一原因，或者被告企業的污水排放與河流污染后果之間不存在必然的因果關系。

五、合規抗辯

如果被告企業在日常生產經營中已經建立了完善的環境保護管理制度，并嚴格按照制度進行生產和管理，但仍然發生了環境污染事件，那么可以進行合規抗辯。

企業可以提供相關的環保管理制度文件、員工培訓記錄、環保設備運行記錄等證據，證明企業已經盡到了合理的注意義務，采取了必要的防范措施。

例如，企業定期對環保設備進行維護和檢測，對員工進行環保知識培訓，建立了突發環境事件應急預案等。這些證據可以證明企業在主觀上沒有故意違法的意圖，在客觀上也采取了積極的環保措施，從而為被告減輕責任。

六、積極補救與合作態度

在案件處理過程中，被告的積極補救和合作態度也是法庭考慮的因素之一。如果被告在發現環境污染問題后，能夠及時采取措施進行補救，減少環境污染的危害后果，那么可以作為從輕處罰的情節。

比如，企業在得知自己的生產活動造成了環境污染后，立即停止生產，采取措施清理污染物，對受污染的環境進行修復等。同時，被告要積極配合司法機關的調查和處理工作，如實供述自己的行為，提供相關的證據和信息。這種積極的態度可以向法庭表明被告有悔罪表現，愿意承擔相應的責任。

在環境保護類刑事案件中，辯護律師要充分運用各種辯護策略，從證據審查、法律適用、主觀心態、因果關系等多個方面為被告進行辯護。同時，要積極與司法機關溝通，爭取為被告爭取最有利的判決結果。

通過合法、合理的辯護，不僅可以維護被告的合法權益，也有助于促進環境保護法律法規的正確實施，實現法律效果和社會效果的統一。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？