近日，富平縣人民法院執(zhí)行局通過(guò)“生產(chǎn)型查封+動(dòng)態(tài)監(jiān)管”模式，巧解執(zhí)行難題，快速完成“生產(chǎn)型查封”到“處置型扣押”的無(wú)縫銜接，實(shí)現(xiàn)對(duì)查封設(shè)備的全周期保護(hù)，有效保障了查封設(shè)備的價(jià)值最大化。

李某與張某、孫某民間借貸糾紛一案，2022年10月，李某對(duì)張某和孫某名下的設(shè)備進(jìn)行了訴前保全，因張某、孫某未按生效法律文書(shū)履行還款義務(wù)，李某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2023年2月，該案進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警對(duì)二被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了線上線下查控，發(fā)現(xiàn)除訴前保全的設(shè)備外，無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。考慮到該設(shè)備處于正常運(yùn)轉(zhuǎn)生產(chǎn)狀態(tài)，若直接禁止設(shè)備使用，不僅會(huì)使設(shè)備閑置貶值，還可能影響被執(zhí)行人企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，進(jìn)一步削弱其償債能力，不利于申請(qǐng)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。秉持著“保障財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化”的原則，執(zhí)行干警經(jīng)綜合考量，通過(guò)多方協(xié)調(diào)，最終雙方達(dá)成和解，在確保設(shè)備處于有效監(jiān)管的前提下，繼續(xù)對(duì)生產(chǎn)設(shè)備采取“活封”措施，允許被執(zhí)行人繼續(xù)合理使用設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，被執(zhí)行人分期向申請(qǐng)執(zhí)行人償還借款。

2025年5月，執(zhí)行干警獲悉，因環(huán)保政策調(diào)整，案涉設(shè)備被強(qiáng)制拆除，為避免查封財(cái)產(chǎn)因拆除而滅失或價(jià)值大幅減損，損害申請(qǐng)人合法權(quán)益，執(zhí)行干警在法警配合下迅速行動(dòng)，第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)涉案設(shè)備進(jìn)行緊急扣押，將其轉(zhuǎn)移至安全場(chǎng)所妥善保管，為后續(xù)的司法拍賣奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

此次執(zhí)行過(guò)程中，法院執(zhí)行干警依據(jù)案件實(shí)際情況靈活采取財(cái)產(chǎn)查控措施，從允許設(shè)備正常使用，到在風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)及時(shí)扣押，每一個(gè)環(huán)節(jié)都緊緊圍繞保障當(dāng)事人合法權(quán)益展開(kāi)，通過(guò)動(dòng)態(tài)化、精細(xì)化的執(zhí)行手段，有效防止了查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值流失，為實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人債權(quán)提供了有力保障。