入庫編號：2025-07-2-369-004

廣州愛某有限公司訴趙某樂網絡侵害虛擬財產糾紛案——流量劫持的侵權法規制

關鍵詞：民事 侵權責任 網絡侵害 虛擬財產 微信公眾號 流量劫持

基本案情

廣州愛某有限公司（以下簡稱廣州愛某公司）運營大量微信公眾號，通過發布文章、做相關推廣等方式吸引公眾關注微信公眾號、閱讀文章，根據點擊量等獲得微信平臺發放的“流量主”收益。2022年2月1日，廣州愛某公司與趙某樂簽訂《勞動合同》，約定趙某樂入職公眾號運營和編輯。2022年3月31日，廣州愛某公司與趙某樂簽訂《保密協議》，約定趙某樂不得利用公司內部公眾號資源轉載引流私人賬號。趙某樂在職期間，在其負責運營的20個微信公眾號（粉絲數基本為數萬人）的多篇文章末尾，設置突出顯示的較大字體“展開繼續閱讀全文”字樣，點擊該字樣會跳轉至另一微信公眾號“老年xxxx課堂”，跳轉后的文章內容與跳轉前的文章內容相近。2022年9月，雙方終止了勞動關系。廣州愛某公司曾就案涉糾紛報警，報警當天廣州愛某公司主管陪同趙某樂回其住處查看“老年xxxx課堂”的“流量主”收益。后查明，微信公眾號“老年xxxx課堂”于2022年3月3日至9月23日期間的“流量主”結算金額為93132.76元。2022年10月23日，微信公眾號“老年xxxx課堂”注銷。廣州愛某公司以網絡侵害虛擬財產糾紛為由，向法院提起訴訟。

廣州愛某公司訴稱：趙某樂在職期間利用職務之便，未經廣州愛某公司允許，在其負責運營的20個微信公眾號內嵌入第三方文章鏈接，盜取本屬于廣州愛某公司的“流量主”收益，侵害廣州愛某公司微信公眾號的虛擬財產權益，造成嚴重損害。因此，請求法院判令：趙某樂向廣州愛某公司支付公司應得利益人民幣102470.24元（幣種下同）；賠償損失100000元。

廣州互聯網法院于2023年10月13日作出（2023）粵0192民初5750號民事判決：一、趙某樂于判決發生法律效力之日起十日內向廣州愛某有限公司賠償損失人民幣100000元；二、駁回廣州愛某有限公司的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴，判決已發生法律效力。

裁判理由

本案的爭議焦點為：趙某樂是否應當承擔侵害廣州愛某公司微信公眾號虛擬財產權益的侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定：“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”據此，網絡虛擬財產依法受法律保護。本案中，愛某公司的微信公眾號已存在一定粉絲，在該微信公眾號發表文章會吸引粉絲閱讀從而獲得流量，吸引廣告，獲得收益，因此，廣州愛某公司的微信公眾號具有一定價值，能夠為人所掌控，滿足人們的需求，具有財產利益屬性，屬于網絡虛擬財產，依法受法律保護。廣州愛某公司主張趙某樂在其微信公眾號嵌入第三方鏈接的行為侵害其微信公眾號的虛擬財產權益，因而提起本案訴訟，本案系網絡侵害虛擬財產糾紛。

趙某樂作為廣州愛某公司員工，與廣州愛某公司簽署了《保密協議》，負有不得利用公司內部公眾號資源轉載引流私人賬號、不得引流加粉等損害公司利益的義務。趙某樂未遵守義務，在廣州愛某公司的微信公眾號內嵌入其私人微信公眾號文章鏈接，且其引流的第三方微信公眾號文章與原文章高度相似，其該行為，一方面會致使廣州愛某公司在相關微信公眾號內積攢的粉絲、流量被分割，導致微信公眾號的經濟價值降低；另一方面，轉鏈與商業廣告的性質類似，依照商業習慣，需要取得廣州愛某公司的許可并支付相應報酬，趙某樂該私自轉鏈的行為使得廣州愛某公司本應獲得的商業收益落空，造成其經濟損失。綜上，趙某樂實施轉鏈行為主觀上有惡意，客觀上致使廣州愛某公司的公眾號虛擬財產性利益受損，侵害了廣州愛某公司對案涉微信公眾號享有的網絡虛擬財產權益，應對廣州愛某公司的損失承擔責任。綜合考慮趙某樂因案涉侵權行為的獲益情況，廣州愛某公司微信公眾號的粉絲數量、收益變化情況，案涉轉鏈行為的性質，侵權行為持續時間等因素，酌定趙某樂向廣州愛某公司賠償損失100000元。

裁判要旨

行為人未經許可在微信公眾號中通過技術手段誘導或強制用戶訪問特定網站或網頁，造成流量損失，微信公眾號運營者主張其網絡虛擬財產權益受到損害，據此請求行為人承擔侵權責任的，人民法院依法予以支持。

關聯索引

《中華人民共和國民法典》第127條、第1165條

一審：廣州互聯網法院（2023）粵0192民初5750號判決（2023年10月13日）

溫馨提示：轉載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業律師”。

-勞動法專業律師-

一個專注于勞動用工領域的微信公眾號，只分享有價值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實性，但關于專業問題僅代表作者在特定時期的觀點，不代表本號及作者的永久觀點。推文點擊原文鏈接可以查看推文出處，請關注者自行核實推文的效力及價值。聯系作者可在微信后臺留言。

勞動法專業律師