我現(xiàn)在正在操作一個(gè)項(xiàng)目，需要有合作者，需要各地都找一些合作者，要求有點(diǎn)時(shí)間，渴望賺點(diǎn)小錢，比如渴望一年幾萬(wàn)，十幾萬(wàn)（看能力）、有著后續(xù)穩(wěn)定收入的機(jī)會(huì)，同時(shí)，還有一點(diǎn)點(diǎn)營(yíng)銷能力，有不錯(cuò)的人脈就更容易了。我從事商業(yè)幾十年了，項(xiàng)目基本上沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，投入主要是人力。有意向者，可以聯(lián)系我，guyuan9800,注明合作，端午節(jié)后統(tǒng)一拉群說(shuō)明。

正文

21日，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣江藤拓辭職。

原因是：日本民眾買米難，農(nóng)林水產(chǎn)大臣卻稱家中“米多到可以出售”

日本農(nóng)林水產(chǎn)省本月19日公布的數(shù)據(jù)顯示，截至5月11日為止的一周，日本超市大米均價(jià)重新恢復(fù)上漲勢(shì)頭，日本全國(guó)超市銷售的5公斤裝大米均價(jià)為4268日元（224元人民幣，平均每公斤46元），環(huán)比上漲1.3%，再次創(chuàng)下新高。

而江藤拓18日在日本佐賀市演講時(shí)稱，自己從未買過(guò)大米，“從支持者那里收到的大米多到可以拿去出售”，此話一出，民眾就怒了，那只能辭職了事。

當(dāng)下日本這個(gè)米價(jià)意味著什么？

如果一家三口一個(gè)月食用20公斤大米的話，需要920人民幣。(我是個(gè)從不下廚房的人，我不知道一個(gè)三口之家一個(gè)月要買多少米，隨便算的）

而日本普通人的收入，也就是15000人民幣左右，也就是說(shuō)光是購(gòu)買大米就要超過(guò)其月收入的6%。

而在中國(guó)，以6000元的收入計(jì)，一家三口也食用20公斤大米的話，只需要支出40元，僅占收入的0.85%，是幾乎可以忽略不計(jì)的。

有人可能會(huì)說(shuō)，日本大米好吃啊，什么“越光米”、“秋田小町”，品質(zhì)高，貴一點(diǎn)也正常。

但這些好大米在日本也是奢侈品，普通人也吃不起，就算是好吃的大米，它首先也得是老百姓能天天敞開(kāi)肚皮吃的吧？你要是把大米搞得跟奢侈品一樣，讓普通人買之前都得掂量掂量，那還叫主食嗎？那叫“供品”！

好了，看到這里，你會(huì)想到什么？

你會(huì)覺(jué)得，日本是發(fā)達(dá)國(guó)家，人家收入高，米價(jià)貴點(diǎn)也無(wú)所謂？或者你會(huì)說(shuō)，這是為了保護(hù)日本農(nóng)民的利益？你要是這么想，那你就是還沒(méi)看透這背后那套骯臟的政治勾當(dāng)和愚蠢的經(jīng)濟(jì)邏輯。

今天，我就給你好好扒一扒，日本人是怎么一步一步把自己搞到“吃不起自家大米”（或者說(shuō)吃起來(lái)肉疼）這個(gè)可悲境地的，以及這種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)，是如何像一個(gè)巨大的吸血蟲(chóng)一樣，趴在日本經(jīng)濟(jì)身上，敲骨吸髓的！

在這么高的米價(jià)下，民眾只能選擇少吃。

最扎心的是老年群體。

橫濱的獨(dú)居老人山田太太說(shuō)：“以前每天雷打不動(dòng)三頓米飯，現(xiàn)在改成早晚喝粥，中午啃飯團(tuán)。“

這還只是大米！你再去看看日本超市里的其他農(nóng)產(chǎn)品：

日本的水果，那簡(jiǎn)直是按“顆”賣的奢侈品！

一個(gè)普普通通的富士蘋(píng)果，可能就要賣到150-200日元，合人民幣七八塊甚至十幾塊！一串看起來(lái)還不錯(cuò)的葡萄，幾千日元是常事。

至于那些包裝精美的“夕張蜜瓜”、“白色草莓”，一顆就敢賣你幾千甚至上萬(wàn)日元，那玩意兒是用來(lái)吃的嗎？那是用來(lái)送禮或者在社交媒體上炫耀的！

蔬菜，也讓你肉疼！ 一棵大白菜，可能要三四百日元。

幾根黃瓜，幾顆西紅柿，隨便稱一點(diǎn)就可能花掉你幾百日元。

肉類，尤其是牛肉，更是“高級(jí)料理”的代名詞。 日本國(guó)產(chǎn)的和牛肉，比如神戶牛、松阪牛，那價(jià)格確實(shí)是“一分價(jià)錢一分貨”（也有一分價(jià)錢三分貨的嫌疑），一小塊就得上萬(wàn)日元。

普通老百姓平時(shí)吃的，很多是相對(duì)便宜的進(jìn)口牛肉（比如澳大利亞或者美國(guó)的），但即便如此，價(jià)格也比在中國(guó)買肉貴不少，一公斤達(dá)到400元人民幣左右。

結(jié)果是什么？結(jié)果就是很多日本家庭，在“吃”這件事上，得勒緊褲腰帶，精打細(xì)算。

根據(jù)一些調(diào)查 ，日本家庭的食品支出占總消費(fèi)支出的比例，可能比很多同等收入水平的發(fā)達(dá)國(guó)家都要高。

他們可能會(huì)減少大米的食用量，用更便宜的面包或者意大利面來(lái)替代。 他們可能會(huì)更頻繁地購(gòu)買打折的臨期食品。

甚至，日本還出現(xiàn)了所謂的“兒童貧困”問(wèn)題，有些孩子在學(xué)校吃的營(yíng)養(yǎng)午餐，可能就是一天中最像樣的一頓飯。

這他媽的像話嗎？一個(gè)號(hào)稱世界第三大經(jīng)濟(jì)體的發(fā)達(dá)國(guó)家，老百姓連在吃飽吃好這件事上都得摳摳搜搜，這簡(jiǎn)直是國(guó)際笑話！

那么，日本農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為什么這么高？難道是日本土地貧瘠，種不出東西來(lái)？還是日本農(nóng)民特別懶，不愛(ài)干活？

都不是！日本的國(guó)土面積確實(shí)不大，多山地，耕地資源有限，這沒(méi)錯(cuò)。 但日本的農(nóng)業(yè)技術(shù)，在某些方面，比如水稻育種、精耕細(xì)作、溫室栽培，那也是世界一流的。 日本的農(nóng)民，也以其勤勞、細(xì)致和對(duì)品質(zhì)的追求而聞名。

真正的原因，就兩個(gè)字—— 保護(hù)！貿(mào)易保護(hù)！

說(shuō)白了，就是日本政府，為了“保護(hù)”本國(guó)那些平均年齡六七十歲、生產(chǎn)規(guī)模小得可憐、生產(chǎn)效率低下、成本高昂的農(nóng)民（尤其是占絕大多數(shù)的稻農(nóng)），就通過(guò)各種明里暗里的手段，限制甚至禁止外國(guó)的、更便宜的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入日本市場(chǎng)。

日本農(nóng)產(chǎn)品有著高到令人發(fā)指的關(guān)稅壁壘， 這是最直接、最粗暴的手段。

以大米為例，日本在加入WTO之前，對(duì)進(jìn)口大米征收的關(guān)稅，一度高達(dá)778%！也就是說(shuō)，一斤在國(guó)際市場(chǎng)上只賣兩塊錢的大米，想進(jìn)入日本市場(chǎng)，光關(guān)稅就得交十幾塊！這還怎么競(jìng)爭(zhēng)？直接就把你擋在國(guó)門(mén)之外了。

不僅僅是大米，像小麥、大麥、乳制品、糖、牛肉、豬肉這些所謂的“重要敏感農(nóng)產(chǎn)品”，還實(shí)行嚴(yán)格的進(jìn)口配額。

比如大米，雖然在WTO的壓力下，日本同意每年進(jìn)口一定數(shù)量的“最低準(zhǔn)入機(jī)會(huì)”大米（MMA大米），但這個(gè)數(shù)量相比日本國(guó)內(nèi)的消費(fèi)量來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是杯水車薪。 而且這些配額如何分配，往往也充滿了貓膩。

加入WTO有很多規(guī)則，不能這么收關(guān)稅了，那怎么辦，搞花樣百出的非關(guān)稅壁壘。

這就更陰險(xiǎn)，更難對(duì)付了。

比如，日本的動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)（SPS措施），號(hào)稱全世界最嚴(yán)格，很多標(biāo)準(zhǔn)甚至缺乏充分的科學(xué)依據(jù)，就是為了把外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品卡在外面。

當(dāng)年美國(guó)牛肉想進(jìn)入日本市場(chǎng)，就因?yàn)榀偱２〉膯?wèn)題被擋了多少年？再比如，搞什么復(fù)雜的進(jìn)口許可程序，冗長(zhǎng)的審批流程，讓你等得黃花菜都涼了。 還有什么對(duì)原產(chǎn)地標(biāo)簽的苛刻要求，對(duì)食品添加劑的限制，對(duì)農(nóng)藥殘留的“零容忍”（有時(shí)候?qū)ψ约簢?guó)家的標(biāo)準(zhǔn)反而沒(méi)那么嚴(yán)），這些招數(shù)，都是為了一個(gè)目的：不讓外國(guó)的便宜貨進(jìn)來(lái)沖擊他們“神圣”的國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)。

日本政府 一方面把外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者拒之門(mén)外，另一方面，日本政府還像個(gè)溺愛(ài)孩子的家長(zhǎng)一樣，拿出納稅人的血汗錢，去補(bǔ)貼本國(guó)的農(nóng)民。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本每年用于農(nóng)業(yè)的各種補(bǔ)貼和支持資金，高達(dá)數(shù)萬(wàn)億日元，占其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比例，在發(fā)達(dá)國(guó)家中也是名列前茅的。

這些補(bǔ)貼，使得那些平均耕種面積小到只有幾公頃甚至零點(diǎn)幾公頃、平均年齡超過(guò)65歲的兼業(yè)農(nóng)戶（很多日本農(nóng)民平時(shí)還有其他工作，種地只是副業(yè)或者“情懷”），能夠繼續(xù)以一種近乎“情懷農(nóng)業(yè)”、“景觀農(nóng)業(yè)”的方式存在下去，而不用擔(dān)心被市場(chǎng)淘汰。

正是這一整套從關(guān)稅到非關(guān)稅，再到國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼的“組合拳”，才人為地維持了日本國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的高價(jià)格，才讓日本農(nóng)民（尤其是那些死守著一畝三分地的稻農(nóng)）能夠繼續(xù)享受著與世隔絕的“田園牧歌”（當(dāng)然，代價(jià)是全體日本消費(fèi)者）。

那么，這套看起來(lái)“用心良苦”的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策，又是怎么來(lái)的呢？難道日本政府和老百姓都是傻子，不知道這樣做的代價(jià)是什么嗎？

這里面，就涉及到日本獨(dú)特的政治結(jié)構(gòu)和利益集團(tuán)的強(qiáng)大影響力了。

日本具備有一種歷史的慣性與“糧食安全”的政治正確。

日本是個(gè)島國(guó)，耕地有限，歷史上確實(shí)經(jīng)歷過(guò)糧食短缺的恐慌。

二戰(zhàn)后，確保糧食供應(yīng)更是一度成為國(guó)家的重要政策目標(biāo)。 這種對(duì)“糧食安全”的執(zhí)念，已經(jīng)深入到很多日本人的骨髓里。

很多日本人樸素地認(rèn)為，吃飯問(wèn)題是天大的事，農(nóng)業(yè)是國(guó)家的根基，就算成本再高，也得自己掌握，不能受制于外國(guó)。

這種觀念，雖然在今天全球化的背景下已經(jīng)顯得有點(diǎn)過(guò)時(shí)（真正的糧食安全更依賴于多元化的進(jìn)口渠道和強(qiáng)大的購(gòu)買力），但它在日本社會(huì)依然很有市場(chǎng)，很容易被那些主張保護(hù)農(nóng)業(yè)的政客們拿來(lái)當(dāng)擋箭牌。

最重要的利益集團(tuán)叫“農(nóng)協(xié)”（JA全農(nóng)），這是日本政壇看不見(jiàn)的巨手。

農(nóng)協(xié)是日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的“總舵主”，全名叫“全國(guó)農(nóng)業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)”（JA全農(nóng)）莫屬。

它是一個(gè)滲透到日本經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)生活方方面面的超級(jí)利益集團(tuán)！

它旗下?lián)碛袛?shù)百萬(wàn)會(huì)員（絕大多數(shù)是農(nóng)戶），控制著日本大部分的農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)、加工、流通渠道，還經(jīng)營(yíng)著銀行（農(nóng)林中央金庫(kù)是日本最大的機(jī)構(gòu)投資者之一）、保險(xiǎn)、農(nóng)資供應(yīng)（化肥、農(nóng)藥、農(nóng)機(jī)）、甚至加油站、超市、婚喪嫁娶服務(wù)！

更要命的是，農(nóng)協(xié)擁有強(qiáng)大的政治動(dòng)員能力和游說(shuō)能力。

幾百萬(wàn)農(nóng)民會(huì)員，在選舉的時(shí)候，就是一股足以左右選情的力量。

農(nóng)協(xié)通過(guò)組織農(nóng)民投票、提供政治獻(xiàn)金、以及在國(guó)會(huì)中安插自己的代言人（很多議員本身就是農(nóng)協(xié)出身或者代表農(nóng)村選區(qū)），對(duì)日本政府的農(nóng)業(yè)政策施加著巨大的影響。

哪個(gè)政客敢公開(kāi)說(shuō)要大幅削減農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，要徹底開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，那他基本上就別想在農(nóng)村地區(qū)混了，農(nóng)協(xié)能讓他吃不了兜著走！

還一個(gè)因素，就與美國(guó)有接近的地方，就是特殊的選舉制度。

日本的眾議院選舉制度，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，都存在嚴(yán)重的“一票之格差”（票票不等值）問(wèn)題。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是由于選區(qū)劃分不合理，以及人口向城市集中，導(dǎo)致在一些人口稀少的農(nóng)村選區(qū)，一個(gè)議員代表的選民數(shù)量，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于城市選區(qū)的一個(gè)議員。

這就意味著，農(nóng)村地區(qū)的一張選票，其政治分量要比城市地區(qū)的一張選票重得多。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在某些極端情況下，這種差距甚至能達(dá)到2倍、3倍甚至更高。

美國(guó)搖擺州的選民那一票，可以抵其他州選民的十票，甚至二十票。

以上這些歷史觀念因素、強(qiáng)大的利益集團(tuán)、扭曲的選舉制度、短視的政客行為以及頑固的官僚體系交織在一起，才使得日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策如同一個(gè)難以撼動(dòng)的“鐵幕”，將日本消費(fèi)者與世界市場(chǎng)上物美價(jià)廉的農(nóng)產(chǎn)品隔離開(kāi)來(lái)。

那么，這種“保護(hù)”的代價(jià)是什么呢？誰(shuí)在為日本農(nóng)民那碗“高價(jià)米”和那些“天價(jià)水果”買單呢？

答案很簡(jiǎn)單，但又很殘酷： 是全體日本消費(fèi)者，是日本的其他優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，是整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)的活力和未來(lái)！

消費(fèi)者被迫購(gòu)買高額的本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，這筆錢，如果省下來(lái)，可以用于其他消費(fèi)，可以用于儲(chǔ)蓄和投資，可以極大地提升他們的生活品質(zhì)。

但現(xiàn)在，這些錢都被迫“補(bǔ)貼”給了那些效率低下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者。

大量的土地、勞動(dòng)力、資本和財(cái)政補(bǔ)貼，被鎖定在生產(chǎn)率低下、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力孱弱的農(nóng)業(yè)部門(mén)，而不能流向更具效率和創(chuàng)新能力的工業(yè)和服務(wù)業(yè)。

日本明明在汽車、電子、精密機(jī)械、新材料等領(lǐng)域擁有世界一流的技術(shù)和品牌，結(jié)果卻要被落后的農(nóng)業(yè)拖后腿。

市場(chǎng)的功能就是通過(guò)價(jià)格信號(hào)來(lái)引導(dǎo)資源流向最能創(chuàng)造價(jià)值的地方。日本這種人為扭曲價(jià)格、阻礙資源流動(dòng)的做法，完全是與市場(chǎng)規(guī)律背道而馳。

日本政府為了維持這套昂貴的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼體系，每年都要投入巨額的財(cái)政資金。而日本政府的財(cái)政狀況本來(lái)就已經(jīng)非常糟糕了，公共債務(wù)占GDP的比例高居發(fā)達(dá)國(guó)家之首，超過(guò)250%！ 但依然要補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)。

在過(guò)度保護(hù)的溫室里，日本農(nóng)業(yè)就像一個(gè)被慣壞的孩子，失去了參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、進(jìn)行自我革新的動(dòng)力和能力。

農(nóng)民安于現(xiàn)狀，不愿進(jìn)行規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，不愿采用新技術(shù)，因?yàn)榉凑姓a(bǔ)貼兜底，有貿(mào)易壁壘擋著外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者。

結(jié)果呢？日本農(nóng)業(yè)的平均生產(chǎn)規(guī)模小得可憐（很多農(nóng)戶的耕地面積甚至不足1公頃），農(nóng)民的平均年齡越來(lái)越大（超過(guò)67歲），年輕人越來(lái)越不愿意從事農(nóng)業(yè)。

這種“保護(hù)”，實(shí)際上是“毒害”了日本農(nóng)業(yè)的未來(lái)，使其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中更加不堪一擊。一旦面臨真正的市場(chǎng)開(kāi)放壓力，日本農(nóng)業(yè)部門(mén)就哭爹喊娘，要求政府給予“特殊照顧”。

日本政府在農(nóng)產(chǎn)品問(wèn)題上的頑固立場(chǎng)，一直是其參與國(guó)際貿(mào)易談判（如WTO多哈回合、TPP/CPTPP、日歐EPA等）的主要障礙。

為了保護(hù)國(guó)內(nèi)那點(diǎn)脆弱的農(nóng)業(yè)，日本政府不得不經(jīng)常面臨各種貿(mào)易沖突。

自由貿(mào)易是唯一能夠促進(jìn)所有參與國(guó)共同繁榮的政策。任何形式的保護(hù)主義，最終都會(huì)減少選擇，提高價(jià)格，降低生活水平。

日本人真的“不配”吃大米嗎？不！是錯(cuò)誤的制度和被綁架的政治，讓他們不得不為廉價(jià)的食物付出昂貴的代價(jià)！

我用“日本人不配吃大米”這個(gè)挑釁的標(biāo)題，不是要侮辱日本人民，而是要用最尖銳的方式，來(lái)揭示這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：

正是日本政府那套被少數(shù)利益集團(tuán)（主要是農(nóng)協(xié)及其背后的政治勢(shì)力）所綁架的、極其扭曲的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)制度，才使得占人口絕大多數(shù)的日本消費(fèi)者，不得不為他們最基本的生存資料——食物，支付遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際市場(chǎng)水平的不合理價(jià)格！

你想想，如果日本政府能夠拿出當(dāng)年推動(dòng)工業(yè)化和技術(shù)創(chuàng)新的那種魄力，下定決心打破農(nóng)協(xié)的壟斷，改革扭曲的選舉制度，頂住少數(shù)農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)的壓力，徹底放開(kāi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，允許全世界質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的農(nóng)產(chǎn)品自由進(jìn)入日本，那會(huì)是一番什么樣的景象？

日本的食品價(jià)格會(huì)應(yīng)聲而落！ 老百姓在吃飯上的開(kāi)銷會(huì)大大減少，他們會(huì)有更多的錢用于其他消費(fèi)，或者用于儲(chǔ)蓄和投資，整個(gè)內(nèi)需市場(chǎng)都會(huì)被激活。

那些生產(chǎn)效率低下的日本農(nóng)戶，確實(shí)會(huì)面臨巨大的沖擊。

但這難道不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“優(yōu)勝劣汰”的正常機(jī)制嗎？

日本的土地、勞動(dòng)力、資本等寶貴的資源，將從低效的農(nóng)業(yè)部門(mén)解放出來(lái)，流向更具競(jìng)爭(zhēng)力的工業(yè)和服務(wù)業(yè)，從而提升整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)的效率和創(chuàng)新能力。

日本在國(guó)際貿(mào)易談判中，也將卸下沉重的包袱，能夠以更積極、更自信的姿態(tài)參與全球經(jīng)濟(jì)合作。

但一切政治結(jié)果，都是大多數(shù)人觀念的結(jié)果。

日本人，他們當(dāng)然本應(yīng)能吃得起全世界最好、最便宜的大米和各種農(nóng)產(chǎn)品！

但前提是，他們的政治家們得有種，敢于向那些根深蒂固的利益集團(tuán)宣戰(zhàn)，敢于拆掉那些保護(hù)落后的壁壘，真正把選擇食物的權(quán)利還給每一個(gè)普通的日本消費(fèi)者。

在如此高的米價(jià)、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格中，日本人會(huì)驅(qū)逐高官，卻不能改變大多數(shù)國(guó)民對(duì)糧食安全的焦慮觀念，

所以，從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，說(shuō)他們不配吃大米，是在說(shuō)，這些管制都發(fā)源于觀念。

不改變這種觀念，他們就只能繼續(xù)生活在那個(gè)“物價(jià)高昂、選擇有限”的“精致的牢籠”里，一邊為自己國(guó)家的“工匠精神”和“飲食文化”自豪，一邊默默地為每一口飯、每一顆水果支付著不必要的“愛(ài)國(guó)稅”。

這種“精神分裂”的日子，過(guò)得不憋屈嗎？

還有一個(gè)重要的原因，我也寫(xiě)過(guò)多篇文章分析過(guò)，消費(fèi)者最難以組織起來(lái)，而利益集團(tuán)則有很強(qiáng)的行動(dòng)力。消費(fèi)者難以為了某一項(xiàng)產(chǎn)品貴一點(diǎn)，就發(fā)動(dòng)行動(dòng)，而利益集團(tuán)則視之為生命。

這是各種貿(mào)易保護(hù)的最重要的原因。

這個(gè)世界上，只要是能搞開(kāi)放，基本上，這個(gè)國(guó)家就差不到哪去。基本上絕大國(guó)家的問(wèn)題，最最核心的就是一個(gè)問(wèn)題，各種貿(mào)易管制橫行。

原因我講明白了。可以看我次條文章。