眾所周知，在當(dāng)前國際局勢十分動(dòng)蕩的情況下，朝鮮半島的穩(wěn)定局勢無疑是十分少見，但同時(shí)，穩(wěn)定的朝鮮半島局勢對(duì)于中國周邊局勢的安全穩(wěn)定起到了一定促進(jìn)作用。

可就在眾人感嘆朝鮮半島無事發(fā)生的時(shí)候，朝鮮方面一則壞消息的出現(xiàn)也是打破了寧靜。

5月21日，朝鮮一艘排水量達(dá)5000噸級(jí)的驅(qū)逐艦在下水的時(shí)候，發(fā)生了嚴(yán)重事故，導(dǎo)致艦船下水失敗，可好巧不巧，朝鮮高層可以誰是目睹了軍艦下水失敗的全過程。

事后，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩也是惱羞成怒，直接下令展開嚴(yán)查，但此次軍艦下水失敗不簡單，有三大疑點(diǎn)出現(xiàn)。那么分別是哪三大疑點(diǎn)？

?——【·朝方軍艦下水失敗·】——?

就在5月初的時(shí)候，俄方舉行了慶祝蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年慶?；顒?dòng)，而在出席此次慶?；顒?dòng)的外國代表當(dāng)中，眾人并未發(fā)現(xiàn)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的身影。

要知道，在此次俄烏沖突期間，朝鮮為了支持俄羅斯，不僅為其提供了大量武器彈藥，甚至還派遣朝鮮士兵前往俄烏前線，幫助俄軍抵御烏軍的進(jìn)攻。

更何況，朝鮮與俄羅斯之間還締結(jié)了軍事同盟，按理說，像慶祝蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年這樣的時(shí)刻，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人理當(dāng)前。

而金正恩之所以沒有出席，是因?yàn)槌黼p方正在就金正恩訪俄一事進(jìn)行協(xié)調(diào)，雖然未能出席慶祝活動(dòng)，但不是今后金正恩或?qū)㈤_啟自己的訪俄之旅。

可沒想到，就在此時(shí)，朝鮮方面一則消息的出現(xiàn)也是引起了人們的關(guān)注。就在5月21日，朝鮮一艘5000噸級(jí)的驅(qū)逐艦開啟了自己的下水時(shí)刻。

原本一切都好好的，可沒想到，就在下水的時(shí)候，突然發(fā)生事故，軍艦未能成功下水，但更為關(guān)鍵的是，此次軍艦下水也是吸引了朝鮮高層前來觀看，甚至就連朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩都出席了此次下水儀式，可沒想到，最后卻變成了這樣的結(jié)果。

因此，就在事故發(fā)生后，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩也是惱羞成怒，直接下令嚴(yán)查嚴(yán)懲。而根據(jù)朝中社的報(bào)道，此次軍艦之所以下水失敗是因?yàn)楝F(xiàn)場人員指揮不熟，操作不慎所致。

眾所周知，國際上每當(dāng)軍艦下水的時(shí)候，所采取的下水方式往往都是側(cè)滑式下水，而這種下水方式就需要讓船只橫著平行于水面，然后通過一個(gè)裝置讓軍艦滑下去。

而此次朝鮮驅(qū)逐艦下水所采用的也是側(cè)滑式下水，只不過在操作的時(shí)候出現(xiàn)了問題，船尾先脫離平臺(tái)下水，船頭還在平臺(tái)上，導(dǎo)致此次驅(qū)逐艦下水失敗。

雖然朝中社給出了此次軍艦下水失敗的原因，可其中出現(xiàn)的三大疑點(diǎn)，則是讓人們覺得朝鮮此次軍艦下水失敗并不簡單。

?——【·三大疑點(diǎn)·】——?

首先這最為明顯的疑點(diǎn)就是，明明是簡單的下水操作卻出現(xiàn)了失誤。

此次朝鮮驅(qū)逐艦所采取的下水方式是側(cè)滑式，這也是國際上軍艦下水時(shí)所采取的普遍方式，可就是這樣的常見方法，朝鮮卻失誤了，而且還是在朝鮮高層出席的情況下。

至于這第二個(gè)疑點(diǎn)就是，此次出現(xiàn)失誤的艦艇是朝鮮的新銳艦艇，雖然朝鮮方面在進(jìn)行報(bào)道的是火車，并未明確表示出對(duì)艦艇的型號(hào)，但從畫面上，眾人一致認(rèn)為，這艘驅(qū)逐艦型號(hào)是崔賢級(jí)。

而就在4月25日的時(shí)候，崔賢級(jí)驅(qū)逐艦首艦也是在朝鮮南浦造船廠完成了自己的下水儀式，當(dāng)時(shí)驅(qū)逐艦所采取的下水方式并不是如今的側(cè)滑式而是倒退式，之所以采取倒退式的下水方法是因?yàn)槠浔葟膫?cè)滑式要安全。

事實(shí)也確實(shí)如此，崔賢級(jí)驅(qū)逐艦首艦最終安穩(wěn)下水，沒有出現(xiàn)任何意外情況，那既然首艦采取的下水方式是倒退式，為何新驅(qū)逐艦卻采用了側(cè)滑式的下水方式。

之所以改變的下水方式是因?yàn)槌r由于軍工制造的水平并不是十分先進(jìn)，因此新驅(qū)逐艦的建造船廠清津造船廠并未裝備倒退式下水方式所對(duì)應(yīng)的設(shè)施，所以就采用了側(cè)滑式的下水方式。

而此時(shí)就有人產(chǎn)生懷疑，既然朝鮮有能力同時(shí)建造兩艘驅(qū)逐艦，為何所在船廠的配套設(shè)施未能建設(shè)完整，說到底，還是因?yàn)槌r比較貧困，雖然朝鮮將大部分軍事資源用于軍工建造，可終究實(shí)力有限，所以才導(dǎo)致船廠之間的發(fā)展水平不一，最終導(dǎo)致了事故的出現(xiàn)。

至于這第三個(gè)疑點(diǎn)便是朝鮮高層對(duì)于此次事故的態(tài)度，要知道，在新驅(qū)逐艦下水失敗后，朝鮮高層竟大為惱怒，直接下令嚴(yán)查嚴(yán)懲。由此不難看出此事件不簡單。

畢竟如果只是因?yàn)椴僮魇д`導(dǎo)致軍艦下水失敗，即使朝鮮高層在現(xiàn)場，也不至于將此事上綱上線，說到底，此次軍艦下水的意義非同一般。

須知，在過去的數(shù)年間，韓國憑借俄烏沖突的契機(jī)，其軍工產(chǎn)業(yè)得以迅猛崛起，取得了顯著進(jìn)展。反觀朝鮮，盡管已掌握多種戰(zhàn)略武器，但在常規(guī)軍事裝備領(lǐng)域的發(fā)展似乎并未展現(xiàn)出過多亮點(diǎn)。

此番朝鮮在海軍建設(shè)方面投入巨資，其意圖顯而易見，旨在增強(qiáng)對(duì)韓國的軍事震懾力，同時(shí)，這一舉措也不乏對(duì)日本及美國等國的戰(zhàn)略考量。頗為遺憾的是，朝鮮的崔賢級(jí)首艦曾一度給美西方國家?guī)順O大的震撼與關(guān)注，但令人始料未及的是，其后繼艦只竟發(fā)生了如此嚴(yán)重的失誤事件。

當(dāng)然，此次事故的發(fā)生，再度凸顯出朝鮮在大型驅(qū)逐艦建造領(lǐng)域所面臨的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)為技術(shù)尚未達(dá)到完全成熟階段、相關(guān)從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)有待進(jìn)一步提升，以及在多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上存在顯著短板。

如此規(guī)模宏大且技術(shù)復(fù)雜的工程項(xiàng)目，絕非短時(shí)間內(nèi)所能輕易達(dá)成，它要求長期的技術(shù)積淀與整體建造水平的穩(wěn)步提高作為堅(jiān)實(shí)支撐。那種企圖通過一蹴而就的方式，迅速將國家在該領(lǐng)域的整體實(shí)力提升至全新高度的想法，顯然是不切實(shí)際且過于樂觀的。

央視新聞2025年4月26日——朝鮮新建驅(qū)逐艦入水 金正恩：將一刻不停進(jìn)行海軍建設(shè)

京報(bào)網(wǎng)2025年5月22日——朝鮮新建驅(qū)逐艦下水時(shí)發(fā)生嚴(yán)重事故，金正恩觀看了全過程

朝中社2025年4月26日——?, 5?t? ?? '???' ??? ??…??? "???? ??"