有研究表明，日語、土耳其語等都起源于中國東北地區(qū)，沒想到吧！

這種觀點的核心是泛歐亞語起源于西遼河早期農(nóng)業(yè)文明（種植黍、粟…），而不是起源于草原游牧部落。

泛歐亞語系，是包括 日語 、 韓語 、 通古斯語 、 蒙古語 、 突厥語 在內(nèi)的 語系 ， 起源于中國北方種植粟黍農(nóng)民。 2021年11月10日出版的《 自然 》(Nature)雜志刊登了德國馬克思普朗克人類學研究所的語言進化學家馬蒂尼·羅比茨（Martine Robbeets） 撰寫的一篇論文，從 語言學 、 考古學 和 古DNA 這3個維度分析了泛歐亞語系的起源。文章認為，這種語言 起源于中國東北的 遼河 流域，從距今9200年開始隨著種植 黍子 的農(nóng)民向周圍擴散 ，最終演變成了現(xiàn)在的五大語系。 《自然》同期發(fā)表的“新聞與觀點”文章表示，這一最新研究結(jié)果挑戰(zhàn)了“牧民假說”， “牧民假說”認為泛歐亞語系的起源要晚很多，大概在公元前2000年到公元前1000年左右，是由中亞草原（也有觀點認為是東部草原）向外遷徙的 牧民 傳播開來的。

分析發(fā)現(xiàn)， 西遼河 流域的 青銅時代 遺址與韓國的無紋陶器時代遺址和日本的 彌生時代 遺址之間存在聯(lián)系，表明水稻的種植在青銅器早期傳入朝鮮半島之前就已傳入遼東-山東地區(qū)，并在大約3000年前從那里傳入日本。

同時，遺傳分析在所有使用泛歐亞語系的人群當中確定了一個被稱為“類阿穆爾血統(tǒng)”的共同遺傳成分，并報告了來自韓國、 琉球群島 和日本早期種植谷物的農(nóng)民的古代基因組集合。研究人員說，通過從古代 DNA 中提出新證據(jù)，日本和韓國人種具有西遼河血統(tǒng)。

這也意味著，日語、土耳其語等都起源于中國東北地區(qū)，沒想到吧！

2021年11月11 日，香港《南華早報》也轉(zhuǎn)載了國際知名學術(shù)期刊《自然 》刊發(fā)的研究，都表明日本語、朝鮮語、通古斯語、蒙古語和突厥語這些現(xiàn)代語言可能都有著一個共同的祖先—— 大約9000年前的古代中國……

《南華早報》報道截圖報道稱，泛歐亞語系的起源等問題一直是學者們爭論的一個領(lǐng)域，該語系遍及整個歐亞大陸，從日本、朝鮮和西伯利亞，再到土耳其，構(gòu)成泛歐亞語系的五個語族（日本語、朝鮮語、通古斯語、蒙古語和突厥語）是否來自同一個共同祖先一直是爭論的話題。

研究人員使用了考古學和遺傳學證據(jù)以及語言分析
這一囊括了多國研究人員的研究小組表示，最近的研究“顯示出可靠的核心證據(jù)”支持這一理論，即它們來自一個共同的祖先。基于基因、考古證據(jù)以及語言分析，研究人員表示，這種語言向北和向西傳播到了西伯利亞和草原。

而這一結(jié)論也對認為泛歐亞語系是由游牧民族從東部大草原遷移而傳播開來的傳統(tǒng)“游牧假說”提出挑戰(zhàn)。來自英國、中國、捷克、法國、德國、日本、新西蘭、韓國、俄羅斯、荷蘭和美國的研究人員10日發(fā)表在《自然》雜志上的研究結(jié)成果表明，泛歐亞語系可以追溯至遼河流域早期種植小米的農(nóng)民，并在農(nóng)業(yè)的發(fā)展下傳播開來。

研究人員具體表示，一組包含98種語言中250多個詞匯概念的數(shù)據(jù)表明，該語系的起源可以追溯到西遼河地區(qū)9181年前種植谷物的農(nóng)民。研究人員表示，這些詞中有一小部分與土地耕作有關(guān)的核心詞匯，田地“field”、播種“sow”、種植“plant”和生長“grow”，以及提到小米而不是大米或其他作物的詞匯，都支持他們的耕作假說。與此同時，該團隊的考古分析集中在西遼河盆地，那里的黍蜀種植始于約9000年前。報道繼續(xù)說，進一步分析發(fā)現(xiàn)，西遼河地區(qū)的青銅器時代遺址和韓國無紋陶器時代遺址以及日本的彌生時代遺址之間存在聯(lián)系，這表明，在青銅器時代早期傳到朝鮮半島之前，水稻和小麥種植就已經(jīng)被引入到遼東-山東地區(qū)，也是在大約3000年前從這里傳到日本。

上圖為東北亞語言、農(nóng)業(yè)和遺傳擴張的融合。紅色為阿穆爾血統(tǒng)，綠色為黃河血統(tǒng)，藍色為繩文血統(tǒng)。紅色箭頭表示新石器時代種植粟的農(nóng)民向東遷移，將朝鮮語和通古斯語帶到指定地區(qū)。綠色箭頭標志著新石器時代晚期和青銅時代稻作農(nóng)業(yè)的融合，將日本語從韓國帶到了日本。

泛亞歐語系的起源和擴散

但一些學者認為，這些語言（泛歐亞語系涉及的五個語族）并非同源，只是存在大量交流產(chǎn)生的相似詞匯；另一些則認為，日韓語同源，而兩者與其他幾個語族并不同源。“他們說的都很對，只是是在不同層面上看問題，” Robbeets說。“我們之所以在這一問題上有這么大的爭議，很大的原因是借用（borrowing）的現(xiàn)象非常普遍……但它們一定程度上掩蓋了極少量的由繼承（inherited）得到的詞匯。” 她也認同日韓同源的說法，但認為應(yīng)該將比較的視野擴大到泛歐亞語系