美國移民法賦予了移民審理官自由裁量權，因此審理官在審批過程中享有高度的自由裁量權。這意味著，同一份申請材料，在不同審理官手中，可能會因為個人理解、判斷標準的不同而產生截然不同的結果。在眾多處理EB-1A/NIW等人才類移民申請的審理官中，也存在一些以審理標準極其嚴格、拒簽率相對較高而聞名的官員。

移民申請，特別是EB-1A這種主觀性較強的類別，本身就充滿了不確定性。審理官的個人判斷、當時的政策風向、甚至一點點“運氣”成分，都可能影響結果。有一些申請人，條件已經相對比較優秀，可能碰到了比較嚴厲的審理官，才導致案件沒能順利通過。那么有人會問，碰到這種情況，申請人馬上整理一下材料，重新遞交一份新的EB-1A申請是否可行？

這種想法看似積極，但并不推薦。申請人剛剛被審理官拒掉，案子信息、被拒理由都清清楚楚地記錄在USCIS的系統里。馬上遞交一份幾乎一模一樣的申請，系統很容易識別出來。案子被分配到同一個審理官或同組審理官手中的概率不低。即便換了審理官，新官員看到系統里前不久的拒簽記錄和審理官的詳細理由，他/她輕易推翻前同事（尤其是以嚴格著稱的同事）結論的概率很低。大概率會更加審慎，甚至可能直接沿用之前的拒簽邏輯。

EB-1A移民申請的核心是證明申請人的杰出性，嚴厲的審查官拒案，說明申請人遞交的材料中，他認為不足以支撐這個結論。短時間內在背景沒有實質性的提升的情況下，申請人再次遞案，本質上就是在賭下一次能碰到一個標準寬松很多的審理官，這純粹是在“碰運氣”。每遞交一次EB-1A申請，都需要支付不菲的申請費和律師服務費，甚至加急申請費。在沒有充分準備和實質提升的情況下遞案，可能會白白浪費金錢。

最后，律所提醒所有申請人：EB-1a的移民申請方式具有個性化、人性化的特征。只要符合一定的條件，就可以申請，切莫盲目“聽說”與自我設限。但當下行業內魚龍混雜，不要輕信一些人口中的所謂“高成功率”“高通過率”“快速拿綠卡”，自己務必擦亮眼睛。建議所有申請人無論以何種方式/途徑申請美國綠卡，一定多做功課，有條件的情況下多問幾個職業律師，多聽專業人士的意見。