當老人遺愿

遇上子女生存需求

一邊是法理，一邊是親情

會是什么樣的結局？

女兒要求遺產(chǎn)分割

單位不同意其訴求

凌黎（化名）無配偶、無子女，其父母先后于2022年去世，生前均系某單位的退休人員。母親生前留有遺囑，將房屋捐獻給單位，并委托單位使用其留存的資金處理醫(yī)療和喪葬事宜，并在去世前把銀行卡交給單位工作人員保管。2024年初，年近70歲的凌黎被查出患有癌癥，急需用錢進行治療。凌黎認為，母親無權處分屬于父親的遺產(chǎn)，遂將單位訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求對父母的遺產(chǎn)進行分割。

被告單位辯稱，凌黎父親雖未留有遺囑，但生前多次表示要將其全部資產(chǎn)進行捐贈。現(xiàn)凌黎母親已訂立遺囑，將其名下存款以及房屋中屬于其的份額均捐贈給單位，單位工作人員通過微信明確答復接受遺贈，并實際管理和支配其銀行卡，送其就醫(yī)并安排了所有喪葬事宜，故該筆款項不應作為遺產(chǎn)范圍。因此單位不同意凌黎的全部訴訟請求。

法院調解：為女兒設立居住權

法院經(jīng)審理查明，本案中涉案房屋為父母共同財產(chǎn)，而父親去世前未留有遺囑，其遺產(chǎn)應當按照法定繼承予以分割。母親生前留有遺囑，現(xiàn)雙方當事人均對遺囑的效力予以認可，故對于其遺產(chǎn)部分，應當按照遺囑內(nèi)容予以執(zhí)行。因此單位和凌黎均對涉案房屋享有份額，其中凌黎占四分之一的份額，單位占四分之三的份額。

承辦法官多次與雙方當事人進行電話溝通，積極組織調解，發(fā)現(xiàn)雙方對房屋的處置均有各自的立場。單位表示希望在案件結束后將涉案房屋改造成紀念場所，而凌黎則表示希望居住在涉案房屋中。

訴訟中，凌黎主動聯(lián)系法官，表示起訴的主要心愿就是能在房屋中繼續(xù)居住，為此可以適當放棄房屋折價款。法官遂與單位聯(lián)系，詢問能否為凌黎在涉案房屋中設立居住權，保障其有生之年的居住。

在法官組織多次協(xié)商后，最終雙方達成了調解協(xié)議。房屋歸單位所有，單位同意為凌黎在房屋設立居住權，保障其居住，并向其支付房屋折價款，用于就醫(yī)診治。凌黎也將父母留存的所有手稿、書籍均捐給單位。

法官：法律應有人情之暖

情、理、法從不是相互沖突、對立。本案中，若生硬運用法律規(guī)則進行審判，將房屋按份分割，則案雖結，事未了。不僅不能徹底解決當事人的糾紛，還可能影響凌黎的后續(xù)治療，并產(chǎn)生不必要的訴累。而在涉案房屋中為凌黎設立居住權，并直接將凌黎對房屋擁有的份額轉化為折價補償款，不僅是“雪中送炭”，還保障了其有生之年在房屋中的合法居住權益和占有使用權益，使其老有所居。同時也令單位直接獲得了完整的不動產(chǎn)產(chǎn)權，有利于單位后續(xù)對該房屋的使用和處分。

來源：CCTV今日說法、中國普法