前幾天，老盤意外刷到幾張圖，一位玩家為了鑒定一下手中的蜜蠟是不是真的，竟然用火去燒了……

當下就讓身家不怎么富裕的老盤，心肝一顫，你說說這都2023年了，怎么還有人聽信那套“火燒蜜蠟”鑒定法呢？(土豪當然隨意，你有錢你可以任性)

都說通過火燒的方式，蜜蠟會自身會散發(fā)出味道，若是有刺鼻味道，就是假蜜蠟，有松香味的話，就是松香味。

聽上去倒是很有道理，但很多人連真蜜蠟的松香味也不知道是什么，所以這樣方法不是那么靠譜。

同款不靠譜的鑒定方法，還有不少，快跟隨老盤的腳步來看看都有哪些：

開砸法

跟蜜蠟好哥倆一般，總時不時同框出現(xiàn)的綠松石，簡直可以跟蜜蠟組成“難兄難弟”，蜜蠟被火燒，松石有時卻也免不了被開砸的命運。

據(jù)說這是在坊間流傳甚廣的鑒定方法，讓老盤來看的話，可能吸引眼球的功能更大吧，好好的松石，干啥說砸就砸呢，砸的假的也就罷了，萬一是真的松石可怎么辦？

△玩友自曝，砸了顆菱鎂礦

還是那句話，土豪玩家，真的隨意，比如玩友@furong3513baby ，就砸開過一顆綠松石，想讓大家看看是不是處理過的。

他自己覺得顏色是很天然的，但不太清楚具體有沒有膠過，很想讓更資深的網(wǎng)友指點一二。

他自己手上有十幾顆綠松石，都想送檢，可檢測的地方說不檢測松石，只能選擇了偏方。

砸開那顆也是最小，質(zhì)量最差的一顆。(就那體積還是最小一顆？窮比老盤越看越不敢說話)

暴力鑒定法

不知道為啥，離譜鑒定法，總是瞅準人家松石一個種類造，開砸還沒完，這又冒出來一個用松石劃玻璃，來鑒定真假。

據(jù)說是因為松石的硬度個玻璃相近，能劃得動玻璃，是呀，玻璃是動了，你的松石也有了痕跡了，品相一下子就掉了好幾丈！

松石的好弟弟蜜蠟，也難逃被暴力鑒定的命運，坊間傳聞可以用刀刮下蜜蠟表面的粉末，說如果是真的蜜蠟，碎末是成塊狀，而假的，尤其是塑料制成的，會是卷片狀，若是玻璃制品，還會削不動。

雖然的確是這樣沒錯，很容易可以鑒別出真假，但被削掉的蜜蠟，也無法修復(fù)了，原石的話，還能改一改，成品的話，多影響外表。

火燒法

是的，又要提到我們的綠松石baby了，想不到吧，除了蜜蠟難逃火燒的命運，松石也難逃火燒法。

坊間是這么傳的：真正的松石用火燒過以后，會變黑，及時擦掉就不會留下痕跡，即使有一點黃黑，用冷水清洗過后，就不會留下痕跡。

先不提此法能否鑒定松石的真假，被火燒過后的松石，很容易失水，過后發(fā)白，即便真的鑒定出來真假，那松石最后基本也被毀了。

有人評論說，他非常痛恨火燒，砸開這類暴力鑒定的方式，局限性很大，甚至是破壞性試驗。

對于買家來說，就算鑒定為真，也是把自己的東西給破壞了，最損的是有買家用這樣的方式鑒定完之后，再要求退貨，簡直是滑天下之大稽，跟把手機摔壞要求退貨，有什么區(qū)別？

水浸法

比起上面幾類，水浸法最為簡單，也最易操作，就是把綠松石浸在水里，讓其一半露出水面，真正的松石，浸水的一半顏色會變深。

看似有道理，其實不夠準確，因為松石的密度不一樣，水浸的法子，只能夠鑒別質(zhì)地較松的松石，對于質(zhì)地很密的假松石，這個方法沒有任何作用。

還有鹽水泡蜜蠟，據(jù)說要將蜜蠟放在1：5的鹽水中，說真的蜜蠟可以浮起來，而假的不會。

雖然這個方法是不會對蜜蠟造成損失，但鹽水的密度不是很好控制，結(jié)果會大打折扣，而且同樣有局限性，有雜質(zhì)的蜜蠟泡里面沒啥效果。

不過還是有玩家勇敢去探尋結(jié)果了，玩家@sunboykiller 曾看到北京衛(wèi)視有檔節(jié)目是用1：5的非飽和鹽水來鑒定蜜蠟，他自己便也動手實驗一下：

這第一張圖用的試驗品是二代蜜蠟，在1：5的鹽水里基本都沉下去了，個別小珠子孔道有氣泡，還是半浮著的狀態(tài)。

第二張圖里的原礦蜜蠟，泡在1：5的鹽水里，還是一樣浮的起來；

第三張圖是原礦蜜蠟和二代蜜蠟都泡在了鹽水里，他覺得此法不是最靠譜的，但也基本可以排除一些靠紫光和紋路都看不出來的二代蜜蠟了。

不過現(xiàn)在二代的技術(shù)越來越高，也不敢保證以后管不管用了，所以這類法子，看一樂就好。

因此綜上所述，不靠譜的鑒定方法，還是要少信，最靠譜也最正規(guī)的，就是花幾個錢去做國檢，而且一定要找正規(guī)機構(gòu)。

另外，真的鑒定證書，二維碼能鏈接到官方網(wǎng)址，而假證書的二維碼則鏈接到私人制作的網(wǎng)站，若你對官方網(wǎng)址不夠了解，是輕易看不出來的。

因此一定要擦亮眼睛，提高警惕，切勿存了撿漏的心，低價買東西！

大家若還知道哪些不靠譜的鑒定方法，也可以在評論去留言，大家一起來討論～