聲明：本文內容均引用權威媒體以及泰媒資料結合個人觀點進行撰寫，文中與文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

果然，不出所料！“遇事不決，英拉他信”。

據《環球時報》《泰國日報》等權威媒體報道，2025年5月22日下午，泰國最高行政法院就財政部對前總理英拉“大米瀆職案”賠償的指控作出最終裁決，判決英拉需賠償100.28億泰銖（約22億元人民幣）。

他急了，真的急了！近60名上議員涉嫌選舉舞弊被特案廳傳訊，即便整個上議院變天之際，他信出境被駁回，回國有望的英拉，又突遭100億泰銖賠償。

是“項莊舞劍意在沛公”呢？還是“對手已上鉤，無需兌現密約”?

一、時間線的微妙重合：司法判決與政治博弈的雙重符號

“每逢5月22日，必有大動作！”

這一天，恰好是英拉被下臺的第11年紀念日！

更巧的是，每到這個時刻，佩通坦都會到英國。

翻翻新聞：驚奇地發現，去年5月20日，英國倫敦，佩通坦英拉會面。

鬧大了！貝東丹已流亡英國？巴逸大將軍聲援巴育，要求罷免總理！

今年此時，據《泰國日報》報道，泰國時間5月22日晚10點30分，佩通坦（5月21日至25日出訪英國和摩納哥）通過社交媒體發布與姑姑、前總理英拉?欽那瓦的合影。

并配文稱：“忍受陰雨連綿的時光，至少讓我們看到了差異……”。

去年此時，大將軍發起對為泰總理賽塔的罷免大戰，貝東丹“出走”英國；

“賽塔和國務部長皮集一定會被迫下臺，且會在下周被停職。”

每到炎炎夏日，泰國政壇又開始火爆起來：

外界認為這是對英拉被判決的無聲回應，也引發了關于他信家族如何抉擇的討論：

二、英拉案的核心爭議：政策失誤還是清算？

1. 擁有軍方背景的泰國忠誠黨黨魁瓦隆認為這是“人民的勝利”；

2. 親英拉的為泰議員吉滴雅發文為英拉鳴不平：“為何一心幫助農民的領導人，卻要為異常的體制問題買單？”

那么，問題來了孰是孰非呢？

且看英拉本人怎么說：

據《thaipbs》《泰國星暹》等報道，在被判賠100億泰銖后，英拉發表告泰國民眾同胞書：

“今年5月22日，是軍方政變11周年紀念日——這場政變竊取了全體國民的主權。而今天，最高行政法院竟判決我必須為大米收購案賠償超100億泰銖，盡管我并非該案被告，且中級行政法院早已裁定我無需承擔相關賠償責任。……”

英拉點明這幾點：

第一，她是行政負責人，并非銷售環節負責人，無需為損失負責；

第二，該政策為2000萬農民謀福利，個人并未從中牟利；

第三，倉庫里剩余1890萬噸大米以抵御應有價格出售，差價高達1000億泰銖，但調查至今毫無進展，無人被追責，而她本人卻不斷遭遇奪權、羅織罪名、資產凍結（現已被公開拍賣約2億泰銖）……

那么，針對英拉上述三點理由是否站得住腳？

我們進行一一論證：

第一，英拉主張的“倉庫存米被賤賣，差價高達1000億，”是否屬實？

去年5月20日，我們專門寫過一篇探案文章，放到今時今日，更為適合：

巴育最不想發生事情，還是發生了？貝東丹曝光巴育賤賣千億大米？

第二，英拉主張“她是行政首長，并非銷售環節負責人”是否經得起推敲？

按照行政層級管理，行政首長本就不該越級干預具體事務，英拉舉證就連刑事庭的對她的判決（5年）也僅認定為監管上瀆職。

第三，英拉主張的“為2000萬農民謀福利，個人并未從中牟利”是否經得起推敲？

早在判決之前，泰國獨立律師維拉潘?普里旺通過《泰國日報》發表看法。

他認為泰國最高法院可能維持一審法院（中央行政法院）判決，即撤銷賠償令。

他認為：“若要判定英拉有罪，必須證明其主觀故意導致項目虧損并從中牟利。但一審法院已查明，大米收購屬于經濟補貼（subsidy）項目，而非商業盈利行為，且無證據顯示其個人謀取私利。”

“以商業虧損邏輯衡量政府補貼項目存在根本謬誤。若依此標準，軍隊采購坦克未投入戰爭是否構成過失？政府所有未達預期的項目是否均需領導人擔責？顯然不能類推。”

他認為，英拉若被判賠，未來將無人敢推動民生項目，這才是真正的治理危機。

一語成讖！當天下午，英拉就被判賠償100億泰銖。

那么，同樣是花費5000億泰銖的“10000泰銖數字錢包計劃”是不是就岌岌可危了？

這不又構成一個循環：

只要愿意，作為為泰黨魁的佩通坦，就很可能出現任職危機，甚至重蹈英拉命運。

不過，為泰早在去年3月份，就埋下伏筆，給前政府留下面子，畢竟現在聯合組閣“同朝為官”，然而“人家并未領情”，于是為泰重臣普唐開始發難：

據《泰國日報》報道，5月22日16時50分，泰國副總理兼國防部長普唐回應此事說：“這是法院審慎裁量的結果，我們應當尊重。”

這就是政壇老手的聰明之處：不樹敵！

隨后，普唐開始發難了。

他說，他曾擔任商務部長并經手“2億泰銖陳米銷售”。

“我曾以 18 泰銖每公斤售出 10 年陳米，而本案指控的 5-6 泰銖每公斤售價需進一步驗證。若英拉團隊能提交同期市場價格對比、倉儲維護記錄等新證據，或可推動案件重審。”

那么，我們計算下1890萬噸米，若是按照10年老陳米18泰銖每公斤價格出售：

那就可以得到3402億泰銖。

若是以10年以內陳米6泰銖每公斤價格出售：那就是1134億泰銖。

也就是說中間差價達到2268億泰銖，這也間接反映英拉所說差價1000億泰銖還是說得有些保守。

那么，第一個問題：10年陳米能賣18泰銖每公斤，為何幾年的陳米卻只賣6泰銖每公斤；

第二個問題：10年時間，這2268億泰銖都去哪兒了？

那么，自然而然就會推導出這三個問題：

第一，大米項目虧空越大，是不是證明巴育上臺的合法性越強？

第二，若是想要掩蓋這兩個問題，那么，誰來背鍋合適？

第三，若是英拉翻案，豈不是保守派形象徹底垮臺？

那么，此時，真相重要嗎？

三、上議員舞弊案的“巧合式拖延”：司法資源的選擇性分配？

特案廳對 近60 名上議員的舞弊調查（涉及選票偽造、計票系統篡改等）自 2025 年 3 月啟動以來進展緩慢，近期，就連主持案件調查的塔威部長都被暫停職務。

我認為接下來博弈關注點，并不在英拉案上，而是近60名上議員涉嫌選舉舞弊案進展上。

古人云：“上兵伐謀。”此番重提英拉舊案，對手深諳對手深諳 “不戰而屈人之兵” 的精髓，以看似 “舊事重提” 的一招，擾亂對方的戰略部署，從而為自身爭取更多周旋與應對的時間和空間 。

第一，當媒體焦點被 “英拉是否貪腐” 占據時，上議員舞弊案的細節就會被稀釋為邊緣新聞；

第二，威懾效能釋放。若其繼續追究上議員舞弊，可能觸發更多 “歷史舊案” 的連鎖反應。

“故用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待之。”——《孫子兵法》

你覺得呢？

看見更大的世界，認知更真的世界！

老規矩，喜歡我可以點贊分享轉發，這樣可以幫到詩一哦！

資料來源丨《環球時報》《泰國星暹》《泰國日報》等媒體報道。