上周我去逛了家具城的辦公椅區(qū)域，

這里陳列著各式各樣的椅子，它們整齊地排列著，

等待著人們的挑選。

我漫無目的地走著，直到其中一把椅子吸引了我的注意，

它沒有那種網(wǎng)紅化的曲線，也沒有花哨的配色，

因為設(shè)計的太過規(guī)整，于是吸引了我這種同樣生活規(guī)整的人。

接下來我坐了上去，調(diào)整了一下姿勢，

緊接著，一種微妙的舒適感從后背蔓延至全身。

我挪了挪身體，又向后靠了靠，

椅背的弧度恰好貼合我的脊椎，

坐墊的軟硬也恰到好處，不會太軟以至于讓人陷進(jìn)去，

也不會太硬而顯得生冷。

我試著想象自己每天坐在這把椅子上的樣子，

工作，閱讀，思考，亦或是小憩半刻，

它似乎能包容我所有的姿態(tài)，

而不需要我去適應(yīng)它。

就在我考慮要不要買下它的時候，

一個售貨員模樣的人不知從哪兒冒了出來。

他臉上掛著那種職業(yè)性的微笑，

同時眼睛迅速掃過我正在試坐的椅子，

緊接著，他的目光鎖定在旁邊另一把椅子上。

“先生，您可以試試這把。”

他指了指旁邊那把看起來更“高級”的椅子，

語氣里帶著一種不容拒絕的引導(dǎo)。

我看了他一眼，又看了看那把椅子。

出于禮貌，我坐了上去。

這把椅子確實不差，但比起我之前試的那把，

它更像是一種“標(biāo)準(zhǔn)答案”，

它符合大多數(shù)人對“好椅子”的定義：

各處的調(diào)整五花八門，顏色的配比符合流行趨勢，

可問題是，這些功能對我來說，并沒有帶來更多的舒適感。

它只是理論上更好，而不是實際上更適合我。

我正準(zhǔn)備起身，繼續(xù)試試我認(rèn)為真正適合我的椅子，

而在此刻，售貨員卻突然橫在了我面前。

他開始滔滔不絕地介紹這把椅子的優(yōu)點，

從材質(zhì)到工藝，從人體工學(xué)到“長期使用的健康效益”。

他的語速越來越快，眼神也越來越熱切，

仿佛這把椅子不是一把普通的辦公椅，

而是某種能改變?nèi)松纳衿鳌?/p>

到最后，我甚至能從他的語氣里聽出一種近乎急切的渴望：

他太想讓我買下它了。

但我只是平靜地告訴他：

“不好意思，我還是覺得之前那把更舒服。”

他愣了一下，似乎沒想到我會拒絕，

但很快，他的表情變了，

嘴角微微上揚，眼睛里閃過一絲狡黠的光。

“您知道嗎？”他壓低聲音，用一種近乎“關(guān)心”的語氣說道，

“您看上的那把椅子，其實對腰椎不好。”

我看著他，他也看著我，嘴角的笑意更深了，

仿佛他已經(jīng)贏了。

在他看來，這或許一個近乎完美的銷售策略，

先讓我懷疑自己的選擇，再讓我害怕自己的決定是錯誤的，

最后，乖乖接受他的推薦。

可惜，他算錯了一點。

我看著他，語氣平靜地問：

“那為什么你們店里，會賣一把對人腰椎不好的椅子？”

他的笑容僵住了。

這個世界上，總有人喜歡教別人“什么是舒服”。

他們告訴你，你的舒適圈太小，你的選擇不夠正確，

你的感受不夠“科學(xué)”，

他們用數(shù)據(jù)、用理論、用“大多數(shù)人的選擇”來證明，

你喜歡的，你覺得舒服的東西，其實并不好。

他們希望你動搖，希望你懷疑自己，

然后，按照他們的標(biāo)準(zhǔn)去生活。

可問題是——如果一把椅子真的“不好”，

為什么它會出現(xiàn)在市場上？

如果一種生活方式真的“有問題”，為什么有人能活得自在？

答案很簡單：因為舒服本身，就是一種主觀且沉默的選擇。

畢竟，人生這東西，只能誰的人生誰主觀。

所以，那天我沒有買下任何一把椅子。

因為我知道，

如果對方一開始的推薦，就是一種誘導(dǎo)，

那么此處，必定皆是陷阱。