你敢信嗎？有人躺在ICU昏迷不醒，卻被法院判了要還錢！這魔幻劇情不是電視劇，就發生在江西贛州。最近這事鬧得沸沸揚揚，起因是一張借條，結果扯出個大烏龍，法院最后不得不緊急糾錯，看得人直搖頭——現在打官司都這么隨便了？

話說5月22號上游新聞爆出來這事，本來是朱才明告胡顯青借錢不還，法院一審都判了，說胡顯青需要還兩萬六。可關鍵是，真正的胡顯青當時正在ICU躺著呢！家屬一查才發現，原告告錯了人，法院也判錯了主兒。你說這事離譜不？借條上的胡顯青和躺在病床上的胡顯青，壓根就是倆同名同姓的人。更絕的是，原告朱才明后來自己都承認：“我認錯人了，借錢的那個胡顯青是交警輔警，跟這住院的沒關系。”

這事最打臉的是法院的操作。按說打官司得先把當事人身份搞清楚吧？可人家一審愣是憑著一張借條和身份證復印件就判了，也沒讓倆胡顯青當面對質。直到真胡顯青的老婆黃香蓮上訴，警方介入調查，才發現借錢的那位早就從警隊離職了，跟住院的這位八竿子打不著。5月23號贛州中院趕緊發通報，承認一審事實錯誤，要追責問責，這才把這出“糊涂案”叫停。

網上的評論區早炸開鍋了。有網友直戳要害：“連當事人都沒搞清楚就開庭判決，這法院是閉著眼睛辦案嗎？”ID叫“尤詩卅彼”的網友說得直接：“滑天下之大稽！這要是普通人遇上，豈不是平白背了黑鍋？”還有人拿“葫蘆僧判葫蘆案”來比喻，說這法官怕是從戲臺子上下來的。更有意思的是“等著化身的菜青蟲”吐槽：“這法院院長還不撤職？留著過年呢？”點贊數蹭蹭往上跑。

也有網友把矛頭指向原告和律師：“明明借的是輔警的錢，咋就告到病人頭上了？這心也太黑了吧！”“極速夢想35”說得直白：“原告及其律師相當可惡，這不是坑人嗎？”不過也有人覺得法院責任更大，“頑強精靈S”直接呼吁：“法院隊伍真該大整頓了，這種低級錯誤都能犯？”

評論里最扎心的是“你不吹海浪”的話：“幸虧這人在醫院躺著，要是在家，這鍋不就背定了？”想想也是，萬一這胡顯青沒在ICU，怕是得莫名其妙背上債務，跳進黃河都洗不清。還有人翻出舊賬：“之前山東互毆案、山西婦聯案，現在又來這出，法院咋老掉鏈子？”

說實在的，這事看著就鬧心。法院是講法理的地方，結果連“誰是借款人”都沒弄明白就下判決，這不是打法律的臉嗎？原告認錯人或許情有可原，但法院作為最后一道防線，咋能連基本的身份核實都做不到？更離譜的是，借條上的落款時間是2010年，那會兒真胡顯青還在當輔警，而被告胡顯青已經昏迷了——這么明顯的時間漏洞，法官咋就沒看出來？

網友們氣的不是這兩萬六的小事，是怕這種“糊涂判案”成了慣例。你想啊，今天能把昏迷病人判成老賴，明天是不是就能把張三的債判給李四？法律的威嚴在哪兒？老百姓的信任又在哪兒？贛州中院雖然及時糾錯了，但那句“認定事實錯誤”背后，是多少人對司法嚴謹性的質疑？

這事最后說白了，還是責任心的問題。打官司不是走流程，每一個名字、每一個日期背后都是實實在在的人生。希望這次追責別只是走個過場，讓那些“葫蘆僧”明白：坐了審判席，就得把良心和專業都帶上，不然砸的可是老百姓對法律的信心。你說呢？